Ordonnance Exécutive sur l’IA : Les Lois des États sous Pression
Le 11 décembre 2025, le président a signé une ordonnance exécutive, « Assurer un Cadre de Politique National pour l’Intelligence Artificielle », visant à « éliminer les barrières à la domination des États-Unis en matière d’IA » afin que « les entreprises d’IA soient libres d’innover sans réglementation contraignante. » L’ordonnance précise qu’elle a pour but de prévenir une « réglementation excessive des États. »
Implications pour les Employeurs en Californie
L’ordonnance elle-même ne préempte aucune loi étatique existante, ce qui signifie que les employeurs doivent continuer à suivre les lois étatiques en matière d’IA, y compris les réglementations californiennes adoptées en vertu de la Loi sur l’Emploi et le Logement Équitables ou la Loi californienne sur la Confidentialité des Consommateurs. Ces lois resteront en vigueur à moins qu’un tribunal ne les bloque par une injonction ou que le Congrès ne passe une loi fédérale qui préempte la loi d’État.
Actions à Entreprendre
Au lieu de cela, l’ordonnance directive demande à l’Exécutif de prendre plusieurs mesures pour réduire la réglementation étatique de l’IA, notamment :
- Création d’une Tâche Force sur les Litiges en IA : Le Procureur Général doit établir une « Tâche Force sur les Litiges en IA » dans un délai de 30 jours pour contester les lois étatiques sur l’IA qui sont en désaccord avec l’objectif de l’ordonnance.
- Évaluation des Lois Étatiques : Le Secrétaire au Commerce doit publier une évaluation des lois étatiques sur l’IA dans les 90 jours, identifiant les lois particulièrement contraignantes.
- Conditionnement du Financement Fédéral : Les départements exécutifs doivent déterminer s’ils conditionnent le financement fédéral en fonction de la conformité des lois étatiques avec l’objectif de l’ordonnance.
- Normes Fédérales de Reporting : Le Président de la Commission Fédérale des Communications doit initier une procédure pour adopter une norme fédérale de reporting et de divulgation pour les modèles d’IA qui préempte les lois étatiques conflictuelles.
- Déclaration de Politique de la FTC : Le Président de la Commission Fédérale du Commerce doit émettre une déclaration de politique sur l’application de l’Interdiction des Actes ou Pratiques Déloyales ou Trompeuses de la FTC aux modèles d’IA.
- Recommandation Législative : Un conseiller spécial pour l’IA et la cybersécurité doit préparer une recommandation législative pour établir un cadre politique fédéral uniforme pour l’IA qui préempte les lois des États.
Conclusion
Pour l’instant, les employeurs doivent continuer à respecter toutes les lois étatiques existantes en matière d’IA ; cependant, ce domaine continuera d’évoluer. On peut s’attendre à des défis juridiques actifs des deux côtés, y compris des contestations des lois d’État et de l’ordonnance exécutive. De plus, les lois de l’emploi des États ne sont pas spécifiquement exemptées de la recommandation législative, donc le Congrès pourrait adopter des lois préemptant certaines lois d’État liées à l’IA.
