Nvidia critique le Gain AI Act : un frein à l’innovation ?
Dans un mouvement qui attire une attention considérable dans l’industrie technologique, Nvidia Corporation a récemment exprimé des critiques publiques à l’encontre du Gain AI Act, soulignant son potentiel à étouffer la concurrence dans le secteur de l’intelligence artificielle en pleine évolution.
Le Gain AI Act, qui signifie Garantie d’Accès et d’Innovation pour l’Intelligence Artificielle, a été introduit dans le cadre de la Loi sur l’Autorisation de Défense Nationale des États-Unis, ayant pour objectif d’assurer que les États-Unis demeurent la force dominante sur le marché de l’IA.
Bien qu’il n’ait pas encore été adopté, ce projet de loi suscite de vives discussions tant aux États-Unis qu’à l’étranger en raison des restrictions qu’il propose.
Objectifs du Gain AI Act
Les partisans du Gain AI Act affirment qu’il vise à protéger les intérêts du marché américain en priorisant les commandes nationales pour les puces et les processeurs avancés en IA, ainsi qu’en sécurisant les chaînes d’approvisionnement pour le matériel critique de l’IA. Théoriquement, cela réduirait la dépendance à l’égard des fabricants étrangers.
Il n’est donc pas surprenant que Nvidia, actuellement la plus grande entreprise au monde, s’oppose à une loi qui pourrait restreindre la compétitivité des technologies étrangères. Lors d’un récent forum de l’industrie, un porte-parole de Nvidia a déclaré : « Nous ne privons jamais les clients américains pour servir le reste du monde. En essayant de résoudre un problème qui n’existe pas, le projet de loi proposé restreindrait la concurrence mondiale dans n’importe quelle industrie utilisant des puces informatiques courantes. »
Le Gain AI Act : un dilemme pour l’innovation
La question de savoir si le Gain AI Act est une bonne initiative pour l’innovation dépend de qui l’on interroge. En substance, la loi cherche à renforcer la sécurité nationale et la compétitivité économique en garantissant que les composants clés de l’IA restent accessibles aux entreprises et aux agences gouvernementales américaines avant d’être fournis à l’étranger.
Le projet de loi stipule que « il devrait être de la politique des États-Unis et du Département du Commerce de refuser les licences d’exportation des puces IA les plus puissantes, y compris celles ayant une puissance de traitement totale de 4 800 ou plus, et de restreindre l’exportation de puces d’intelligence artificielle avancées à des entités étrangères tant que des entités américaines attendent et ne peuvent pas acquérir ces mêmes puces. »
Les critiques de Nvidia reflètent les craintes plus larges de l’industrie concernant des environnements réglementaires qui pourraient entraver l’innovation. Alors que la concurrence mondiale s’intensifie, en particulier avec les avancées impressionnantes en IA provenant de régions comme la Chine, des entreprises comme Nvidia surveillent de près la manière dont les cadres réglementaires se dessinent à l’étranger.
Une histoire de tentatives révolues
Nvidia n’a pas hésité à s’en prendre à une tentative antérieure de rendre les États-Unis plus compétitifs sur le marché des fabricants de puces, une politique appelée AI Diffusion Rule, qui a finalement échoué. La société a déclaré dans un communiqué de suivi : « L’AI Diffusion Rule était une politique autodestructrice, basée sur une science-fiction pessimiste, et ne devrait pas être réactivée. »
La règle sur la diffusion de l’IA, qui a été mise en place par l’administration Biden, visait à freiner la diffusion des outils d’IA avancés vers les nations rivales. Elle imposait des restrictions strictes sur la puissance de calcul accessible aux destinataires étrangers. Cependant, cette approche a finalement été annulée, avec l’administration Trump préconisant des accords bilatéraux plus ciblés pour contrôler les pratiques d’exportation.
La question demeure : cette nouvelle tentative d’avancer les intérêts américains connaîtra-t-elle le même sort que ses prédécesseurs ?
