Microsoft intègre Claude à Copilot : enjeux et opportunités de l’IA multi-modèles

A digital lock

Microsoft ajoute Claude à Copilot : défis de gouvernance liés à l’IA multi-cloud

Microsoft a élargi les modèles de fondation de l’IA dans sa suite Microsoft 365 Copilot en ajoutant Claude Sonnet 4 et Claude Opus 4.1 d’Anthropic, aux côtés de la famille GPT d’OpenAI. Cette mise à jour permet aux utilisateurs de basculer entre les modèles OpenAI et Anthropic dans l’agent Researcher ou lors de la création d’agents dans Microsoft Copilot Studio.

Améliorations apportées par Claude

Claude, dans l’agent Researcher, est décrit comme un agent de raisonnement de première génération capable d’aider les utilisateurs à élaborer des stratégies de mise sur le marché détaillées, à analyser les tendances émergentes des produits ou à créer des rapports trimestriels complets. Il est conçu pour gérer des recherches complexes en raisonnant sur le web, des données tiers de confiance et le contenu interne d’une organisation.

Dans Copilot Studio, Claude Sonnet 4 et Claude Opus 4.1 permettent aux utilisateurs de créer et de personnaliser des agents de niveau entreprise. Les entreprises peuvent construire et gérer des agents alimentés par des modèles d’Anthropic pour le raisonnement approfondi, l’automatisation des flux de travail et des tâches flexibles. Avec des systèmes multi-agents et des outils de prompt dans Copilot Studio, les utilisateurs auront la possibilité de mélanger des modèles d’Anthropic, OpenAI et d’autres du Azure AI Model Catalog pour des tâches spécialisées.

Complémentarité avec les modèles GPT

Microsoft présente Claude non pas comme un remplacement des modèles GPT, mais comme une option complémentaire. Dans les pilotes de Microsoft, Claude a produit des présentations et des modèles financiers plus raffinés, tandis que les modèles GPT excellaient en rapidité et fluidité de rédaction. Claude Opus soutient désormais l’agent Researcher pour le raisonnement à long terme, tandis que les modèles GPT demeurent le générateur par défaut.

Résilience par redondance

Historiquement, les entreprises ont associé Copilot à OpenAI, créant une dépendance indésirable. L’incident de panne de ChatGPT en septembre a montré l’importance d’une approche multi-modèle, car Copilot et Claude ont continué à fonctionner lorsque l’accès aux modèles GPT a été perdu. Cela a permis aux entreprises de comprendre les risques liés à la dépendance à un seul modèle.

Défis de gouvernance avec l’IA multi-cloud

Contrairement aux modèles GPT d’OpenAI, qui fonctionnent sur Azure, Claude est hébergé sur AWS. Microsoft a averti les clients que les modèles d’Anthropic sont soumis aux Conditions de service d’Anthropic et qu’ils peuvent entraîner des préoccupations de souveraineté des données ainsi que des coûts d’egrès.

Les entreprises doivent cataloguer où les modèles sont utilisés, imposer des garde-fous pour les données et lier chaque demande à un utilisateur, une région, et un tag de modèle. Le trafic inter-cloud expose des points faibles, rendant essentiel de préparer des règles de pare-feu avant que les utilisateurs n’interagissent avec Claude.

Conclusion

Avec l’ajout des modèles d’Anthropic à Microsoft 365 Copilot, Microsoft montre une volonté de diversifier ses partenariats IA et de répondre aux dynamiques du marché. Cette stratégie vise à éviter la dépendance totale aux modèles d’OpenAI, tout en reconnaissant qu’aucun modèle unique ne pourra répondre à tous les besoins des entreprises.

Articles

L’Amérique refuse la gouvernance mondiale de l’IA lors de l’Assemblée générale de l’ONU

Les responsables américains ont rejeté une proposition visant à établir un cadre de gouvernance mondial de l'IA lors de l'Assemblée générale des Nations Unies, malgré le soutien de nombreux pays, y...

Risques et enjeux de la prolifération de l’IA agentique pour les entreprises

Dans un monde en évolution rapide de l'intelligence artificielle, les entreprises adoptent de plus en plus des systèmes d'IA agentique, mais cela entraîne un nouveau défi : l'expansion incontrôlée de...

Biais cachés dans les intelligences artificielles : un danger pour la démocratie

Le rôle croissant des modèles de langage (LLM) comme gardiens d'opinion suscite des inquiétudes quant aux biais cachés qui pourraient fausser le discours public et compromettre les processus...

L’ère de la responsabilité : la régulation de l’IA en pleine ascension

Le monde en pleine expansion de l'intelligence artificielle (IA) est à un tournant critique, alors qu'une vague d'actions réglementaires souligne un virage mondial vers la responsabilité et le...

Choisir les outils de gouvernance AI adaptés aux entreprises

Alors que l'adoption de l'IA générative s'accélère, les risques associés deviennent de plus en plus préoccupants. Cet article explore comment les outils de gouvernance de l'IA peuvent aider à gérer...

L’ONU s’engage pour une intelligence artificielle sécurisée et digne de confiance

Les Nations Unies cherchent à influencer directement la politique mondiale sur l'intelligence artificielle, en promouvant des normes politiques et techniques autour d'une IA « sûre, sécurisée et digne...

L’essor de la gouvernance de l’IA : quand les données façonnent les politiques

Récemment, lors d'une audience captivée à Singapour, deux hommes ont discuté d'un sujet pouvant redéfinir la réglementation de l'IA. Leur conversation a mis en lumière le projet MindForge, une...

Préparez-vous aux nouvelles régulations de l’IA pour les PME

Les PME doivent se préparer aux nouvelles réglementations de l'UE sur l'IA, qui entrent en vigueur en 2026, en intégrant des systèmes d'IA de manière conforme dès le départ. En adoptant des...

Nouvelles obligations de déclaration pour les systèmes d’IA à haut risque en Europe

La Commission européenne a publié des lignes directrices provisoires sur les exigences de déclaration des incidents graves pour les systèmes d'IA à haut risque dans le cadre de la loi sur l'IA de...