Réglementer l’invisible : Le point aveugle de l’AI Act concernant l’influence des modèles de langage sur la créativité littéraire
Avec l’AI Act de 2024, l’UE s’est imposée comme un pionnier dans la régulation des espaces numériques. Ce cadre réglementaire, le premier du genre, est salué pour son approche globale visant à traiter des questions critiques telles que le biais algorithmique, la transparence et la responsabilité dans le déploiement des systèmes d’IA. Cependant, une dimension importante a glissé dans l’obscurité réglementaire : les implications des modèles de langage évolutifs pour la créativité littéraire et, par la suite, les droits de propriété intellectuelle.
Les modèles de langage de grande taille (LLM) ont redéfini le processus créatif, produisant des textes qui imitent l’écriture humaine. Cette évolution perturbe des cadres de longue date pour l’auteurship, la propriété et la compensation équitable qui soutiennent l’écosystème littéraire européen. La protection des préoccupations sociétales doit également aborder les défis nuancés posés par les LLM en ce qui concerne les valeurs culturelles, l’expression artistique et la conscience sociétale.
Défis des droits de propriété intellectuelle
Un certain nombre de litiges ont émergé dans le monde, illustrant les pressions croissantes et l’incertitude auxquelles sont confrontés les auteurs et créateurs. En 2023, des écrivains tels que Sarah Silverman ont intenté des poursuites contre des entreprises d’IA, alléguant que leurs livres protégés par des droits d’auteur avaient été utilisés sans autorisation pour entraîner des modèles d’IA. Il est essentiel de noter que bien que les écrivains de renom disposent des ressources nécessaires pour contrecarrer l’appropriation par l’IA, le plus grand écosystème d’écrivains et de créateurs peut avoir des ressources limitées pour lutter contre l’assaut de l’IA générative.
Un paysage contesté
Alors que les droits de propriété intellectuelle des auteurs représentent un premier front, l’utilisation de l’IA annonce des conséquences de grande portée. Si le travail généré par machine sature le marché, les auteurs humains auront du mal à rivaliser pour l’attention des lecteurs et le soutien des éditeurs. Cela pourrait pousser les éditeurs à privilégier la rentabilité au détriment de la qualité littéraire.
La réglementation et ses implications
Le AI Act est une législation européenne, mais ses implications sont mondiales. Dans une région historiquement enrichie par la tradition littéraire, l’érosion de l’intégrité créative ne représente pas seulement une perte culturelle mais aussi économique. L’industrie de l’édition de l’UE génère des milliards d’euros chaque année, et la réglementation actuelle a le potentiel de définir un précédent mondial pour la protection et la promotion de la créativité.
Un cadre de risque étroit face aux conséquences culturelles inquantifiables
Le cadre de l’AI Act, axé sur les applications à haut risque, omet souvent les dommages culturels et sociétaux des LLM, qui sont moins tangibles. Lorsque les LLM génèrent des écrits littéraires, ils influencent profondément les normes esthétiques et la propriété intellectuelle.
Les LLM posent un double défi aux droits de propriété intellectuelle. Le premier concerne la légalité des données d’entraînement massives consommées par ces modèles affamés de données. De plus, la question de la propriété des œuvres écrites par l’IA reste floue. Qui détient les droits : l’utilisateur qui a incité l’IA, la plateforme d’IA ou l’IA elle-même ?
Conclusion : Effets en cascade
En fin de compte, l’impact de l’IA sur l’édition dépasse les droits des auteurs ; ses effets en cascade façonneront les pratiques de publication de l’industrie. Si le jugement éditorial humain est remplacé par des algorithmes motivés par le profit, cela pourrait décourager l’écriture expérimentale, propager la productification de l’art et diminuer la diversité littéraire.
Les décideurs de l’UE doivent considérer à la fois un défi et une opportunité. Il est impératif de construire des cadres juridiques qui définissent et reconnaissent les œuvres dérivées, établissent des limites d’usage équitable et protègent les droits des auteurs.
