Les Directives de l’Oregon sur l’IA : Anciennes Lois Applicables à la Nouvelle IA

Le Bureau du Procureur Général de l’Oregon, en collaboration avec le Département de la Justice de l’État, a récemment publié des directives sur la manière dont les lois de l’État s’appliquent à l’utilisation de l’IA par les entreprises. Bien que ces directives aient été émises il y a deux mois, les avertissements qu’elles contiennent restent très pertinents.

Ces directives visent à fournir aux entreprises une direction sur les cas où l’utilisation de l’IA pourrait être régulée par les lois existantes de l’État. Parmi les lois de l’État qui pourraient s’appliquer à l’utilisation de l’IA par une entreprise, on trouve plusieurs lois de protection des consommateurs, notamment :

  • La loi sur la vie privée complète de l’État (Consumer Privacy Act)
  • L’Acte des pratiques commerciales illégales (Unlawful Trade Practices Act)
  • L’Acte sur l’égalité (Equality Act)
  • La loi sur la sécurité des données (Consumer Information Protection Act)

Points Clés des Directives

Voici quelques éléments clés à retenir des directives :

  • Notification : Les entreprises doivent veiller à ne pas violer la loi sur la vie privée complète de l’Oregon en ne divulguant pas comment elles utilisent les informations personnelles avec leurs outils d’IA. De plus, le Procureur Général pourrait considérer qu’il y a violation de l’Acte des pratiques commerciales illégales si elles ne signalent pas un « défaut matériel » d’un outil d’IA.
  • Choix : Selon la loi sur la vie privée de l’Oregon, le consentement est requis avant de traiter des informations sensibles, ce qui pourrait se produire lors de l’utilisation d’outils d’IA. Les entreprises doivent également permettre aux consommateurs de retirer leur consentement et de se désinscrire du profilage par IA pour des décisions significatives.
  • Transparence : Les directives soulignent que certaines utilisations de l’IA pourraient violer l’Acte des pratiques commerciales illégales. Par exemple, ne pas être clair sur le fait qu’une personne interagit avec un outil d’IA ou induire en erreur sur les capacités de l’IA.
  • Biais : Utiliser l’IA d’une manière qui discrimine sur la base de la race, du sexe ou d’autres caractéristiques protégées violerait l’Acte sur l’égalité de l’Oregon.
  • Sécurité : Les entreprises doivent respecter les obligations de la loi sur la sécurité des données. Si un outil d’IA intègre des informations personnelles, ou si une entreprise utilise des informations personnelles en lien avec cet outil, elle doit mettre en place des « safeguard raisonnables » pour protéger ces informations.

Ces directives sont essentielles pour les entreprises qui cherchent à intégrer l’IA dans leurs opérations tout en respectant les lois en vigueur. La compréhension de ces réglementations peut aider à éviter des violations potentielles et à garantir que l’utilisation de l’IA reste éthique et conforme aux lois de l’État.

Articles

Gouvernance de l’IA : enjeux et opportunités pour les professionnels de la sécurité

L'intelligence artificielle (IA) a un large impact sur les lignes de business, y compris la cybersécurité, avec de nombreuses organisations adoptant des outils d'IA générative pour des fins de...

Technologie de reconnaissance faciale : enjeux et controverses

Le gouvernement britannique a été critiqué pour le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale sans avoir d'abord établi un cadre juridique complet. L'Institut Ada Lovelace a averti que...

L’essor des start-ups de gouvernance pour une IA responsable

Avec l'essor de l'IA, la demande de solutions de gouvernance augmente considérablement. L'industrie mondiale de la gouvernance de l'IA, qui valait 890 millions de dollars l'année dernière, devrait...

Moratoire de 10 ans sur les lois étatiques sur l’IA : enjeux et implications

Hier, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé un paquet budgétaire qui inclut un moratoire de dix ans sur l'application des lois étatiques sur l'IA. Tech Policy Press recherche des...

L’IA devant le juge : 500 cas qui redéfinissent la jurisprudence

À travers le monde, la réglementation de l'intelligence artificielle (IA) est inégale. Les tribunaux jouent déjà un rôle dans la régulation de l'IA en résolvant des litiges où les systèmes d'IA sont...

AI Responsable : Entre Ambitions et Réalités

L'intelligence artificielle responsable se transforme d'un mot à la mode impressionnant en une nécessité commerciale critique, surtout alors que les entreprises de la région Asie-Pacifique s'efforcent...

Gouvernance de l’IA : Pourquoi le droit doit prendre les rênes

Dans cette interview, Brooke Johnson, avocate en chef d'Ivanti, explore les responsabilités légales en matière de gouvernance de l'IA. Elle souligne l'importance de la collaboration interfonctionnelle...

Les nouvelles frontières de l’intelligence artificielle

La Chambre des représentants a récemment adopté une loi qui pourrait empêcher les États de réglementer l'intelligence artificielle (IA) pendant dix ans. Cela suscite des inquiétudes parmi certains...

Régulation et Innovation : Le Dilemme de la Finance

Les entreprises de services financiers se trouvent prises entre des réglementations sur l'IA en évolution rapide, qui varient considérablement selon les juridictions, créant des cauchemars de...