Le Congrès et les tribunaux confrontent les zones grises juridiques de l’IA
Intelligence artificielle devient rapidement une partie intégrante de la vie quotidienne. Cependant, à mesure que cette technologie explose, le débat s’intensifie sur la manière de l’exploiter correctement et de manière éthique. Le Congrès et les tribunaux doivent faire face aux abus qui ciblent les personnes vulnérables et aux menaces pesant sur la propriété intellectuelle.
Les enjeux liés à la régulation de l’IA
Alors que de plus en plus de victimes d’images deepfake explicites émergent, les branches législatives et judiciaires s’efforcent de tracer des lignes autour des grands modèles de langage (LLM). Ces technologies redéfinissent les normes de la société avant que les institutions gouvernementales aient le temps de réagir.
La question de réguler l’IA à travers le Congrès et les tribunaux est devenue très controversée : quand les lois atténuent-elles les abus et quand dépassent-elles les droits garantis par le Premier Amendement ?
Avancées législatives : Le Take It Down Act
Le projet de loi le plus avancé lié à l’IA est le Take It Down Act, qui vise à criminaliser la distribution non consensuelle d’images explicites, qu’elles soient réelles ou générées par IA. Ce projet de loi a été adopté à l’unanimité par le Sénat et a reçu un soutien considérable de figures publiques, renforçant son urgence.
Les partisans affirment qu’il est urgent de mettre en place cette loi alors que de nouveaux acteurs exploitent les technologies telles que l’IA générative. Ce projet de loi donne une voie claire pour le recours aux victimes et leur redonne espoir.
Inquiétudes concernant la liberté d’expression
Cependant, des préoccupations subsistent quant à la possibilité d’abus du système de notice-and-takedown, notamment par ceux cherchant à réduire au silence des critiques. Même certains partisans du projet de loi craignent que sa mise en œuvre puisse s’avérer problématique.
Des amendements visant à ajouter des garanties contre les demandes de retrait frauduleuses ont été proposés mais rejetés, ce qui soulève des alarmes concernant l’application de la loi.
Le NO FAKES Act : Protection contre l’imitation numérique
En parallèle, le NO FAKES Act a été réintroduit pour protéger contre les imitations numériques non autorisées, en particulier celles visant des artistes et des personnalités publiques. Ce projet de loi établirait un droit fédéral à la publicité pour poursuivre les répliques non autorisées de voix et de ressemblances.
Cependant, des critiques soulignent que la régulation au niveau fédéral pourrait préempter des lois étatiques déjà mises en place, ce qui pourrait nuire aux besoins locaux.
Litiges en cours : New York Times contre OpenAI
Un procès majeur, New York Times v. OpenAI, pourrait avoir des conséquences significatives pour l’industrie de l’IA. Le New York Times accuse OpenAI d’utilisation non autorisée de ses articles pour former des modèles d’IA, un cas qui pourrait redéfinir la manière dont la propriété intellectuelle est protégée dans le contexte de l’IA.
Ce procès met en lumière les tensions entre la loi sur la propriété intellectuelle, destinée à promouvoir la diffusion des connaissances, et les réalités de l’innovation technologique.
Conclusion
Les débats en cours autour de la régulation de l’IA révèlent des tensions importantes entre la nécessité de protéger les droits individuels et la volonté d’encadrer les nouvelles technologies. Les décisions prises par le Congrès et les tribunaux dans les mois à venir pourraient façonner l’avenir de l’IA et son impact sur la société.
