Les États se précipitent pour refuser la personnalité juridique à l’IA au milieu d’un combat croissant sur la régulation
Être une personne aux États-Unis confère certains droits inaliénables. La dernière bataille porte sur la question de savoir si l’intelligence artificielle (IA) devrait être considérée comme une personne au même titre que les êtres humains.
De nombreux États ont soit adopté, soit envisagé des lois interdisant à l’IA d’avoir les mêmes droits que les êtres humains. Cela survient au moment où l’administration actuelle cherche à faire de la régulation de l’IA une question de gouvernement fédéral plutôt que d’États.
Régulation par les États
Récemment, un législateur a déposé une nouvelle législation interdisant à l’IA d’obtenir le statut de personnalité juridique. L’argument avancé est que l’IA est un outil créé par l’homme et ne devrait pas avoir plus de droits qu’un marteau.
Des mesures similaires ont été adoptées dans plusieurs États pour empêcher toute entité gouvernementale de reconnaître l’IA comme une personne légale.
Qu’est-ce qu’une personne ?
La définition de ce qu’est une personne est plus compliquée qu’il n’y paraît dans le droit américain. Historiquement, la définition de la personnalité a varié au fil du temps, avec des implications juridiques significatives, notamment dans le cadre de l’esclavage et des droits des femmes.
Actuellement, le débat sur la personnalité juridique est souvent lié aux questions relatives à l’avortement et à la reconnaissance de différents types d’entités, telles que les entreprises, qui ont également des droits similaires à ceux des individus.
Personnalité juridique de l’IA
Le débat sur la personnalité juridique de l’IA est encore prématuré, l’IA n’ayant pas les caractéristiques des êtres humains. Les experts craignent que, si l’IA était reconnue comme une personne, cela pourrait compliquer la responsabilité légale des entreprises.
Il est essentiel de clarifier les règles de responsabilité, notamment en ce qui concerne les produits et services basés sur l’IA, afin de garantir que la responsabilité repose sur les concepteurs et non sur les systèmes d’IA eux-mêmes.
États contre gouvernement fédéral
La législation des États se développe malgré les efforts du gouvernement fédéral pour éviter une régulation par État. Une récente ordonnance exécutive a été signée pour stopper les régulations des États, soulignant que cela crée un patchwork de régimes réglementaires.
Les enjeux de la personnalité juridique de l’IA deviendront probablement de plus en plus importants à mesure que l’IA continuera de se développer rapidement.
Conclusion
La question de savoir si l’IA devrait avoir des droits similaires à ceux des êtres humains reste un débat complexe et en cours. Les États tentent de se protéger contre des conséquences juridiques imprévues tout en cherchant à comprendre la véritable nature de l’IA et son rôle dans la société.
