Les AG bipartites exhortent la FCC à s’abstenir de préempter les lois étatiques sur l’IA
Une coalition bipartite de vingt-trois procureurs généraux a soumis des commentaires en réponse à un avis d’enquête de la FCC daté de septembre 2025, examinant si la FCC doit préempter les lois étatiques et locales réglementant l’intelligence artificielle.
Arguments des procureurs généraux
Dans leur dépôt, les procureurs généraux soutiennent que la FCC n’a pas l’autorité statutaire pour préempter les lois étatiques sur l’IA et que toute tentative en ce sens nuirait à la capacité des États à protéger les consommateurs et à traiter les préjudices résultant des systèmes d’IA et d’autres outils automatisés, que les États réglementent traditionnellement en vertu des lois sur la protection des consommateurs et la vie privée. Ils soutiennent également que l’avis est trop vague selon la Loi sur la procédure administrative pour entraîner une action de l’agence.
Recommandations
Les procureurs généraux exhortent la FCC à s’abstenir de publier toute décision déclaratoire préemptant les lois étatiques sur l’IA et à laisser plutôt le Congrès déterminer si et comment la préemption fédérale devrait se produire dans ce domaine.
Initiatives bipartites antérieures
Des initiatives bipartites antérieures des procureurs généraux ont déjà été signalées, s’opposant à la préemption fédérale des lois étatiques sur l’IA. Cela inclut une lettre bipartite adressée aux dirigeants du Congrès les encourageant à rejeter toute tentative d’inclure une interdiction des lois étatiques sur l’IA dans la législation fédérale, ainsi que le lancement d’un groupe de travail bipartite sur l’IA à l’échelle nationale.
