La loi contre les patrons robotiques : vers une supervision humaine de l’IA au travail

A vintage typewriter with a glowing AI circuit board integrated into its keys

McNerney Introduit la Loi No Robo Bosses de 2026 pour Assurer la Surveillance Humaine de l’IA au Travail

Le sénateur d’État a récemment présenté la loi SB 947, la Loi No Robo Bosses de 2026, une législation phare qui nécessitera une supervision humaine des systèmes d’intelligence artificielle (IA) dans le milieu de travail afin de prévenir les abus.

Principales Dispositions de la Loi SB 947

La loi SB 947 interdirait aux employeurs de Californie de s’appuyer uniquement sur des systèmes de prise de décision automatisée (ADS) pour licencier ou discipliner les travailleurs. Elle exigerait également une supervision humaine et une vérification indépendante lorsque les employeurs utilisent des ADS pour aider à prendre des décisions de licenciement et de discipline.

De plus, la loi SB 947 interdirait l’utilisation de systèmes ADS qui exploitent les informations personnelles des travailleurs pour « prédire » leurs comportements futurs.

Contexte et Justifications

Les employeurs utilisent de plus en plus l’IA pour améliorer la productivité et réaliser des économies. Cependant, il n’existe actuellement aucune protection pour empêcher les dommages aux travailleurs. La loi établit des garde-fous nécessaires pour garantir que les entreprises californiennes ne s’appuient pas sur des « robots patrons » pour prendre des décisions concernant les employés.

Des préoccupations ont été soulevées quant à l’utilisation des ADS, qui peuvent être sujettes à des erreurs. Des cas de licenciements erronés ont été rapportés, et certains systèmes ADS utilisent des modèles de « comportement prévisionnel » qui collectent des données personnelles pour profiler un employé et initier des actions défavorables basées sur des prédictions.

Mesures de Protection Proposées

  • Interdiction pour les employeurs de s’appuyer uniquement sur les ADS pour prendre des décisions de licenciement ou de discipline.
  • Exigence d’une supervision humaine et d’une vérification indépendante pour les décisions de licenciement et de discipline.
  • Interdiction de l’utilisation des ADS pour l’analyse comportementale prévisionnelle des travailleurs.
  • Obligation pour les employeurs d’informer les travailleurs lorsqu’ils ont utilisé des ADS dans des décisions de licenciement ou de discipline.

Conclusion

La loi SB 947 représente une étape importante vers une régulation plus stricte de l’utilisation de l’IA dans le milieu de travail, en veillant à ce que les décisions impactant les employés soient prises avec une supervision humaine adéquate. Cette législation vise à protéger les droits des travailleurs face à des technologies en évolution rapide.

Articles

L’EU AI Act et l’avenir des drones

Cet article examine l'impact de la loi sur l'IA de l'UE sur l'utilisation des drones. Il met en lumière les implications réglementaires et les défis auxquels les entreprises doivent faire face dans ce...

L’EU AI Act et l’avenir des drones

Cet article examine l'impact de la loi sur l'IA de l'UE sur l'utilisation des drones. Il met en lumière les implications réglementaires et les défis auxquels les entreprises doivent faire face dans ce...

L’importance incontournable de l’IA responsable

Les entreprises sont conscientes de la nécessité d'une IA responsable, mais beaucoup la considèrent comme une réflexion après coup. En intégrant des pratiques de données fiables dès le départ, les...

Modèle de gouvernance AI : mettez fin à l’ère du Shadow IT

Les outils d'intelligence artificielle (IA) se répandent rapidement dans les lieux de travail, transformant la façon dont les tâches quotidiennes sont effectuées. Les organisations doivent établir des...

L’UE accorde un délai aux entreprises pour se conformer aux règles de l’IA

L'UE prévoit de retarder l'application des règles à haut risque de la loi sur l'IA jusqu'à fin 2027, afin de donner aux entreprises plus de temps pour se conformer. Les groupes de défense des droits...

Tensions autour des restrictions sur les exportations de puces AI et le GAIN AI Act

La Maison Blanche s'oppose au GAIN AI Act, qui vise à donner la priorité aux entreprises américaines pour l'achat de puces AI avancées avant leur vente à des pays étrangers. Cette mesure met en...

Défis de l’IA : Les experts appellent à des réformes pour l’industrie medtech en Europe

Un panel d'experts a exprimé des inquiétudes concernant la législation récemment adoptée sur l'intelligence artificielle (IA) de l'UE, affirmant qu'elle représente un fardeau significatif pour les...

Innover responsablement grâce à l’IA éthique

Les entreprises cherchent à innover avec l'intelligence artificielle, mais souvent sans les garde-fous nécessaires. En intégrant la conformité et l'éthique dans le développement technologique, elles...

Risques cachés de conformité liés à l’IA dans le recrutement

L'intelligence artificielle transforme la façon dont les employeurs recrutent et évaluent les talents, mais elle introduit également des risques juridiques importants en vertu des lois fédérales sur...