La législation sur l’IA à haut risque en Virginie : un tournant décisif

A shield

Le projet de loi sur l’IA à haut risque de Virginie attend la signature du gouverneur

Le 20 février 2025, l’Assemblée générale de Virginie a adopté le HB 2094, connu sous le nom de Loi sur les développeurs et déployeurs d’intelligence artificielle à haut risque (la « Loi »). Ce projet de loi est en attente de la signature du gouverneur Youngkin. Si elle devient loi, la Virginie sera le deuxième État, après le Colorado, à adopter une législation sur la discrimination algorithmique, bien que la portée de la Loi soit plus étroite que celle de la législation du Colorado.

Définition des systèmes d’IA à haut risque

La Loi ne s’applique qu’aux systèmes d’intelligence artificielle à haut risque, définis comme « tout système d’intelligence artificielle qui est spécifiquement destiné à prendre de manière autonome, ou à être un facteur substantiel dans la prise, d’une décision conséquente ». Pour les besoins de la Loi, un système d’intelligence artificielle est « tout système basé sur l’apprentissage automatique qui, pour tout objectif explicite ou implicite, infère des entrées reçues comment générer des sorties, y compris du contenu, des décisions, des prévisions et des recommandations, pouvant influencer des environnements physiques ou virtuels ».

Responsabilités des développeurs et déployeurs

Seuls les développeurs et déployeurs de systèmes d’IA à haut risque impliqués dans la prise de décisions conséquentes seraient soumis à la Loi. La prise de décision conséquente est définie comme toute « décision ayant un effet légal matériel, ou tout effet significatif similaire sur la fourniture ou le refus à un consommateur » dans des domaines tels que :

  • Libération conditionnelle, probation, grâce ou toute autre libération d’incarcération ou de supervision judiciaire ;
  • Inscription à l’éducation ou opportunité éducative ;
  • Accès à l’emploi ;
  • Services financiers ou de prêt ;
  • Accès aux services de santé ;
  • Logement ;
  • Assurance ;
  • État matrimonial ;
  • Services juridiques.

Exigences de la Loi

La Loi exige que les développeurs et déployeurs d’IA à haut risque effectuent des évaluations des risques et documentent leurs utilisations et limitations prévues. Les entreprises doivent également fournir des divulgations claires concernant la performance, les limitations et les biais potentiels de leurs systèmes d’IA, ainsi que fournir aux déployeurs une documentation détaillée expliquant les méthodes d’évaluation utilisées pour tester la performance du système et les mesures prises pour atténuer les risques connus.

Exemptions et exclusions

Un système ou service d’IA n’est pas considéré comme un « système d’intelligence artificielle à haut risque » s’il est destiné à :

  • Effectuer une tâche procédurale étroite,
  • Améliorer le résultat d’une activité humaine précédemment accomplie,
  • Détecter des modèles de prise de décision ou toute déviation par rapport à des modèles de prise de décision préexistants, ou
  • Effectuer une tâche préparatoire à une évaluation pertinente pour une décision conséquente.

De plus, plusieurs technologies sont spécifiquement exclues de la Loi, notamment :

  • Technologie anti-fraude qui n’utilise pas la technologie de reconnaissance faciale ;
  • Jeux vidéo alimentés par l’intelligence artificielle ;
  • Technologie de véhicule autonome ;
  • Technologie de cybersécurité ;
  • Bases de données ;
  • Stockage de données ;
  • Technologie de pare-feu ;
  • Réseautage ;
  • Filtrage de spam et d’appels automatisés ;
  • Technologie de communication avec les consommateurs en langage naturel.

Impact potentiel de la Loi

Au cours des débats sur ce projet de loi, de nombreuses entités ont exprimé de vives inquiétudes quant à la possibilité que les restrictions sur l’utilisation de l’IA puissent nuire à leurs activités. La section 59.1-610 énumère les activités exemptées, déclarant que rien dans ce chapitre ne doit être interprété comme restreignant la capacité d’un développeur ou d’un déployeur à :

  • Se conformer aux ordonnances ou réglementations fédérales, étatiques ou municipales ;
  • Coopérer avec les forces de l’ordre ;
  • Protéger des intérêts essentiels pour la vie ou la sécurité physique d’un consommateur ou d’un tiers ;
  • Prévenir, détecter ou protéger contre des incidents de sécurité, le vol d’identité, la fraude, le harcèlement ou des activités malveillantes.

En outre, certains secteurs « seront réputés » avoir satisfait aux exigences de cette nouvelle loi, car l’utilisation de l’IA par ces entités est déjà régulée par d’autres entités gouvernementales fédérales et étatiques.

Si le gouverneur signe la Loi, elle entrera en vigueur le 1er juillet 2026. Le Bureau du procureur général de Virginie aura l’autorité exclusive pour faire respecter les dispositions de la Loi.

Articles

Gouvernance de l’IA : enjeux et opportunités pour les professionnels de la sécurité

L'intelligence artificielle (IA) a un large impact sur les lignes de business, y compris la cybersécurité, avec de nombreuses organisations adoptant des outils d'IA générative pour des fins de...

Technologie de reconnaissance faciale : enjeux et controverses

Le gouvernement britannique a été critiqué pour le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale sans avoir d'abord établi un cadre juridique complet. L'Institut Ada Lovelace a averti que...

L’essor des start-ups de gouvernance pour une IA responsable

Avec l'essor de l'IA, la demande de solutions de gouvernance augmente considérablement. L'industrie mondiale de la gouvernance de l'IA, qui valait 890 millions de dollars l'année dernière, devrait...

Moratoire de 10 ans sur les lois étatiques sur l’IA : enjeux et implications

Hier, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé un paquet budgétaire qui inclut un moratoire de dix ans sur l'application des lois étatiques sur l'IA. Tech Policy Press recherche des...

L’IA devant le juge : 500 cas qui redéfinissent la jurisprudence

À travers le monde, la réglementation de l'intelligence artificielle (IA) est inégale. Les tribunaux jouent déjà un rôle dans la régulation de l'IA en résolvant des litiges où les systèmes d'IA sont...

AI Responsable : Entre Ambitions et Réalités

L'intelligence artificielle responsable se transforme d'un mot à la mode impressionnant en une nécessité commerciale critique, surtout alors que les entreprises de la région Asie-Pacifique s'efforcent...

Gouvernance de l’IA : Pourquoi le droit doit prendre les rênes

Dans cette interview, Brooke Johnson, avocate en chef d'Ivanti, explore les responsabilités légales en matière de gouvernance de l'IA. Elle souligne l'importance de la collaboration interfonctionnelle...

Les nouvelles frontières de l’intelligence artificielle

La Chambre des représentants a récemment adopté une loi qui pourrait empêcher les États de réglementer l'intelligence artificielle (IA) pendant dix ans. Cela suscite des inquiétudes parmi certains...

Régulation et Innovation : Le Dilemme de la Finance

Les entreprises de services financiers se trouvent prises entre des réglementations sur l'IA en évolution rapide, qui varient considérablement selon les juridictions, créant des cauchemars de...