Intégrer la gouvernance de l’IA dans vos politiques d’entreprise

A compass with AI-related symbols

Intégration de la gouvernance de l’IA dans les politiques d’entreprise

Dans un monde où l’intelligence artificielle (IA) devient de plus en plus omniprésente, il est essentiel pour les entreprises de structurer efficacement leur gouvernance de l’IA. Cet article propose une vue d’ensemble sur la manière d’intégrer la gouvernance de l’IA dans les politiques d’entreprise.

Structure de gouvernance en trois niveaux

Une approche efficace consiste à adopter une structure de gouvernance en trois niveaux :

1. Conseil de révision de la sécurité de l’IA

Ce conseil est chargé d’établir des standards de classification pour les systèmes d’IA, allant de A1 (critique pour la sécurité) à D (impact minimal). Il définit également les propriétés de sécurité telles que l’interprétabilité, la robustesse et la vérifiabilité, et crée des politiques sur différents types de risques.

2. Équipes d’opérations et de sécurité de l’IA

Ces équipes sont divisées en deux groupes :

  • Équipe de sécurité : applique les classifications, définit les procédures pour les tests d’exactitude, vérifie la cybersécurité et répond aux incidents.
  • Équipe des opérations : construit des scripts de test, exécute des solutions, surveille les performances, corrige les bogues et enregistre les incidents.

3. Équipe d’audit de l’IA

Cette équipe est responsable de l’examen du comportement de l’IA, de l’investigation des cas critiques, et de la réalisation d’analyses des lacunes, ainsi que de la mise en œuvre de stratégies.

Stratégies pratiques pour mettre en œuvre la gouvernance

Voici quelques stratégies pratiques pour intégrer la gouvernance de l’IA :

  • Tirer parti des cadres existants : Si des cadres de gouvernance en matière de cybersécurité ou de qualité sont déjà en place, il est préférable d’intégrer la gouvernance de l’IA dans ces systèmes existants plutôt que de créer de nouveaux cadres.
  • Adapter les rôles de conformité des données : Transformer les rôles de données existants en équivalents pour l’IA (par exemple, DPO → AIPO, et gardien des données → gardien de l’IA).
  • Utiliser des modèles gratuits : Pour les organisations sans gouvernance existante, il est conseillé d’utiliser des modèles disponibles comme le NIST AI RMF, l’ISO/IEC TR 5469:2024 ou les 10 principes de gouvernance de l’IA du Royaume-Uni.
  • Optimiser la longueur des politiques : Les organisations de 50 à 200 employés peuvent atteindre 92 % de conformité avec des politiques de 25 pages, tandis que les entreprises plus grandes nécessitent 70 à 100 pages (chaque page supplémentaire pouvant augmenter les coûts de 1 000 $ par an).
  • Automatiser les procédures de sécurité : Mettre en œuvre des tests et une surveillance automatisés pour réduire l’effort manuel et améliorer l’efficacité.
  • Intégrer avec les tests existants : Incorporer des tests spécifiques à l’IA dans les cadres de tests unitaires existants plutôt que de créer des processus séparés.

Règles de base

Quelques règles de base à respecter incluent :

  • Les modèles d’IA plus simples seront favorisés en production en raison de profils de risque plus faibles.
  • Les équipes auront besoin d’une formation accrue en gouvernance et en cybersécurité.
  • Les certifications de gouvernance de l’IA (ISO, autres) deviendront de plus en plus importantes.
  • Les équipes d’ingénierie devraient inclure des « champions » qui promeuvent les pratiques de gouvernance.
  • La planification budgétaire devrait allouer 5 à 10 % des coûts opérationnels pour la cybersécurité et 4 à 8 % pour les processus de gouvernance.

En intégrant ces éléments, les entreprises peuvent s’assurer qu’elles sont prêtes à naviguer dans le paysage complexe de l’IA tout en garantissant la sécurité et la conformité réglementaire.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...