AI Governance : Les Droits de l’Homme en Équilibre Face à la Convergence des Géants Technologiques et des Autoritaires
Les algorithmes décident qui vit et qui meurt dans des zones de conflit comme Gaza. La surveillance alimentée par l’IA suit les journalistes en Serbie, tandis que des armes autonomes sont exhibées dans les rues de Pékin, illustrant la puissance technologique. Ce n’est pas de la fiction dystopique, mais la réalité d’aujourd’hui. Alors que l’IA redéfinit le monde, la question de qui contrôle cette technologie et comment elle est gouvernée devient une priorité urgente.
Les Échecs de la Gouvernance
Le mois dernier, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution visant à établir les premiers mécanismes internationaux pour gouverner l’IA, comprenant un Panneau scientifique international indépendant sur l’IA et un Dialogue mondial sur la gouvernance de l’IA. Cette résolution, bien que non contraignante, représente un premier pas positif vers des réglementations plus strictes. Toutefois, son processus de négociation a révélé de profondes fractures géopolitiques.
À travers son Initiative mondiale de gouvernance de l’IA, la Chine promeut une approche dirigée par l’État qui exclut complètement la société civile des discussions de gouvernance, tout en se positionnant comme un leader du Sud global. Elle présente le développement de l’IA comme un outil pour l’avancement économique et social, offrant une alternative à la domination technologique occidentale.
En revanche, les États-Unis, sous la présidence de Donald Trump, ont embrassé un technonationalisme, considérant l’IA comme un outil de levier économique et géopolitique. Des décisions récentes, telles qu’un tarif de 100 % sur les puces d’IA importées, signalent un retrait de la coopération multilatérale au profit d’arrangements bilatéraux transactionnels.
En Europe, l’Union européenne a pris une approche différente en mettant en œuvre le premier AI Act au monde, qui entrera en vigueur en août 2026. Son cadre réglementaire basé sur les risques représente un progrès, interdisant les systèmes d’IA jugés présentant des risques « inacceptables » tout en exigeant des mesures de transparence pour d’autres. Cependant, cette législation présente des lacunes préoccupantes.
Les Implications Environnementales
Les impacts climatiques croissants du développement de l’IA ajoutent une autre couche d’urgence aux questions de gouvernance. Les interactions avec les chatbots IA consomment environ 10 fois plus d’électricité que les recherches internet standard. L’Agence internationale de l’énergie prévoit que la consommation d’électricité des centres de données mondiaux va plus que doubler d’ici 2030, l’IA étant le principal moteur de cette augmentation.
Les Champions Nécessaires
Le patchwork actuel de réglementations régionales, de résolutions internationales non contraignantes et d’auto-régulations laxistes de l’industrie est largement insuffisant pour gouverner une technologie aux implications mondiales si profondes. L’intérêt personnel des États prévaut sur les besoins humains collectifs et les droits universels.
Pour avancer, il est crucial de reconnaître que la gouvernance de l’IA n’est pas simplement une question technique ou économique, mais une question de distribution du pouvoir et de responsabilité. Tout cadre réglementaire qui ne parvient pas à affronter la concentration des capacités de l’IA entre les mains de quelques géants technologiques sera inévitablement insuffisant.
Il est urgent que la communauté internationale renforce les mécanismes de gouvernance de l’IA, en commençant par des accords contraignants sur les systèmes d’armes autonomes létales qui stagnent dans les discussions de l’ONU depuis plus d’une décennie. L’UE doit combler les lacunes de son AI Act, en particulier en ce qui concerne les applications militaires et les technologies de surveillance.
La société civile ne doit pas se battre seule dans cette lutte. Les espoirs d’un passage à une gouvernance de l’IA centrée sur les droits de l’homme dépendent de l’émergence de champions au sein du système international, prêts à privilégier les droits de l’homme plutôt que les intérêts nationaux étroitement définis et les profits des entreprises. Avec le développement de l’IA qui s’accélère rapidement, il n’y a pas de temps à perdre.
