Gouvernance de l’IA en Asie du Sud-Est : Une approche locale pour un avenir sûr

A woven basket illustrating the interconnectedness of community and collective effort in shaping AI safety policies.

Gouvernance de la sécurité de l’IA, à la manière de l’Asie du Sud-Est

Dans la région de l’Asie du Sud-Est, certaines parties sont fortement connectées numériquement et ont connu des développements passionnants. Cependant, les voix de cette région sont souvent sous-représentées dans les conversations autour de la sécurité de l’IA.

Certains pays de la région ont progressé dans ce domaine, et l’examen de leur état actuel peut aider à comprendre comment harmoniser les approches pour renforcer le développement des capacités, la recherche et la gestion des risques catastrophiques.

Façonnée par sa diversité culturelle, son pluralisme politique et ses niveaux de développement variés, l’approche de l’Asie du Sud-Est en matière de gouvernance de la sécurité de l’IA combine une réglementation contextuelle et localisée avec une coordination régionale, distillant des leçons qui pourraient être applicables à d’autres régions à majorité mondiale.

Un paysage de l’IA sous-représenté

Les conversations autour de la sécurité de l’IA sont largement dominées par les États-Unis, l’Europe et la Chine, laissant les voix de l’Asie du Sud-Est sous-représentées dans le discours global sur la gouvernance de l’IA. Néanmoins, les pays de cette région ont fait des avancées significatives en matière de politique numérique et d’IA, reconnaissant les opportunités qu’offre l’IA tout en adoptant des approches nuancées et pragmatiques en matière de sécurité et de développement de l’IA.

Développements récents en matière de gouvernance de l’IA

Ce rapport présente les récents développements en matière de gouvernance de l’IA dans 11 pays d’Asie du Sud-Est : Brunei, Cambodge, Indonésie, Laos, Malaisie, Myanmar, Philippines, Singapour, Thaïlande, Timor-Leste et Vietnam. Les recommandations ont été en partie élaborées lors de six tables rondes organisées par AI Safety Asia (AISA), réunissant des acteurs allant des fonctionnaires aux secteurs privé et universitaire, ainsi qu’à la société civile.

Ces discussions ont été utilisées pour identifier les priorités régionales pour l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) et les gouvernements nationaux au cours des cinq prochaines années, afin de développer des approches de sécurité de l’IA complètes et à l’épreuve du futur.

Stratégies pragmatiques et coopération régionale

Les gouvernements nationaux peuvent poursuivre des stratégies pragmatiques et impactantes tout en s’engageant activement avec des partenaires régionaux et internationaux. Pour éviter les frictions entre les différentes stratégies nationales, l’ASEAN devrait harmoniser les approches à l’échelle régionale et renforcer la coopération autour du développement des capacités, de la recherche et de la gestion des risques.

Défis persistants et opportunités

Le rapport identifie également plusieurs défis persistants et lacunes dans la politique de l’IA dans la région, tels que le développement de plans nationaux de gestion des risques de l’IA.

L’approche de l’Asie du Sud-Est en matière de gouvernance de l’IA offre aussi des leçons précieuses pour d’autres pays à majorité mondiale qui élaborent leurs stratégies en matière d’IA. Compte tenu de l’incroyable diversité de la région, les pays d’Asie du Sud-Est ont adopté une approche contextuelle de la politique de l’IA, en priorisant le développement d’IA open source, la création de modèles de langage multilingues et la conception de processus de gouvernance de l’IA inclusifs.

Enfin, ce rapport constitue un appel à l’action pour les pays de la région afin de combler les lacunes majeures dans la politique, afin de favoriser un avenir inclusif, sûr et innovant pour l’IA en Asie du Sud-Est.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...