Expansion récente de l’éligibilité des brevets pour les inventions d’IA devant l’USPTO
Introduction
Le nouveau directeur de l’Office américain des brevets et des marques (USPTO) a été assermenté et a rapidement élargi l’éligibilité des brevets pour les inventions liées à l’IA. En particulier, il a présidé la décision du Panel d’appel le 26 septembre dans l’affaire Ex parte Desjardins. Cette décision vise à réduire le contrôle de l’éligibilité des brevets et à minimiser les obstacles associés à l’interprétation des idées abstraites.
Analyse de l’affaire Ex parte Desjardins
Dans cette affaire, le Panel d’appel a interprété un pipeline d’entraînement d’apprentissage automatique comme une amélioration technologique. Il a identifié des termes de revendication qui constituaient une amélioration éligible au brevet concernant le fonctionnement d’un modèle d’apprentissage automatique. Des avantages tels que la réduction des exigences de capacité de stockage et la complexité du système ont été soulignés.
Auparavant, de telles revendications étaient souvent interprétées comme des idées abstraites, mais le Panel d’appel a reconnu que de nombreuses innovations en IA pourraient être éligibles si elles étaient mieux décrites.
Cas devant le Patent Trial and Appeal Board
Le Panel d’appel a également inversé des rejets d’éligibilité dans plusieurs affaires, reconnaissant des améliorations technologiques dans des méthodes d’apprentissage automatique. Par exemple, dans l’affaire Ex parte Mittal, une méthode de réentraînement d’un modèle d’apprentissage automatique a été jugée éligible car elle présentait des avantages dans la correction automatique de la dérive des données.
Des décisions similaires ont été prises dans les affaires Ex parte Brush et Ex parte Wang, où des systèmes d’apprentissage automatique ont été jugés éligibles grâce à des améliorations spécifiques dans leur fonctionnement.
Implications
Ces décisions signalent une recalibration significative de l’analyse de l’éligibilité des brevets à l’USPTO, ouvrant la voie à une plus grande acceptation des demandes de brevets pour des modèles d’apprentissage automatique uniques. Les avantages déclarés dans les spécifications sont considérés comme cruciaux pour établir l’éligibilité.
Conclusion
La décision dans l’affaire Ex parte Desjardins et les cas qui ont suivi montrent une tendance vers une interprétation élargie des sujets éligibles aux brevets. Cela pourrait influencer les stratégies de rédaction et de poursuite des brevets à l’avenir, tant que des interventions du Congrès ou des tribunaux ne viennent pas modifier cette direction.
