Classifiez rapidement votre système d’IA selon la loi européenne sur l’IA

A toolbox to symbolize the various tools and frameworks needed for compliance.

Comment classer votre système d’IA selon la loi européenne sur l’IA en quelques minutes

La loi sur l’IA de l’UE est sur le point de transformer la manière dont l’IA est conçue, évaluée et déployée en Europe. La première question pratique à laquelle la plupart des équipes doivent répondre est : dans quelle catégorie de risque se situe notre système ?

Cette réponse détermine la documentation requise, les contrôles obligatoires, la nécessité d’une supervision humaine et la manière dont vous serez évalué par les clients, les auditeurs et les régulateurs. Toutefois, le texte de la loi est dense, les directives évoluent et la plupart des équipes techniques ou produit n’ont pas le temps de le décoder avant de devoir prendre des décisions sur leur feuille de route.

Qu’est-ce que la « classification des risques » décide réellement ?

Selon la loi sur l’IA de l’UE, les systèmes sont regroupés en quatre catégories : Inacceptable, À haut risque, À risque limité et À risque minimal. Les systèmes inacceptables sont interdits. Les systèmes à haut risque engendrent les obligations les plus lourdes, y compris une gestion des risques rigoureuse, des tests, une documentation technique, une journalisation et une supervision humaine. Les systèmes à risque limité doivent respecter des obligations de transparence. Les systèmes à risque minimal ne subissent aucune restriction supplémentaire. Bien que cette structure semble simple sur le papier, en pratique, associer un produit réel à ces catégories est souvent un défi pour les équipes.

Comment fonctionne le Wizard en pratique

Vous commencez par décrire les techniques d’IA utilisées et la fonction principale de votre application. L’outil affine ensuite le contexte — secteur, impact sur l’utilisateur, cadre de déploiement et mesures de sécurité — pour déterminer si le système est susceptible d’être prohibé, à haut risque, à risque limité ou à risque minimal. À la fin, vous recevez une classification concise ainsi que des conseils sur les obligations qui s’appliquent généralement à ce niveau, envoyés par e-mail.

Au-delà de la classification

La classification des risques est la première étape. La seconde consiste à mettre en œuvre les contrôles, les tests et la documentation qui correspondent à votre catégorie. C’est souvent à cette étape que les équipes perdent de l’élan ; elles savent ce qu’elles sont, mais pas quoi faire ensuite.

La plateforme a été conçue pour combler cette lacune. À partir d’un tableau de bord unique, vous pouvez passer de l’évaluation initiale à un programme de conformité opérationnel fournissant une gestion des risques et des tests de garde-fou dans des conditions d’utilisation réelles, une documentation structurée, des pistes d’audit et des rapports exportables qui résistent à l’examen des investisseurs, des clients ou des régulateurs.

Pourquoi nous avons rendu le Wizard gratuit

Nous croyons que l’IA responsable ne devrait pas être entravée par un jargon juridique ou des cycles de conseil longs. La meilleure façon d’élever le niveau de l’industrie est de rendre la première décision — Quelle est notre classification selon la loi ? — simple, rapide et répétable. C’est pourquoi le Wizard est gratuit à utiliser et pourquoi le résultat est conçu pour la collaboration : les chefs de produit, les ingénieurs, les conseillers juridiques et les responsables de la gouvernance peuvent tous le lire, en débattre et avancer sans attendre un mémo sur mesure.

Où les équipes trouvent-elles le plus de valeur ?

Les premiers utilisateurs nous disent que le Wizard clarifie exactement ce qui est requis pour respecter la loi sur l’IA de l’UE. La première valeur se trouve pendant la planification, car il est possible d’affirmer avec confiance qu’une fonctionnalité est probablement à risque limité par rapport à des modifications à haut risque, ce qui change l’étendue, la séquence et le lancement sur le marché. La seconde valeur apparaît lors de la diligence — le résumé exporté raccourcit les conversations avec les équipes de sécurité, juridiques et d’approvisionnement en mettant en place un cadre commun.

Si le résultat indique un niveau de risque élevé, la plateforme fournit l’infrastructure nécessaire : tests de sécurité dans le monde réel (pour des problèmes tels que le biais, l’utilisation abusive, l’évolution des modèles ou l’exposition à des données sensibles), cartographie des contrôles, conception de supervision humaine et documentation prête pour l’audit que vous pouvez remettre aux parties prenantes.

Pour commencer

Si vous construisez ou exploitez un système d’IA qui touche des utilisateurs européens, ou si vos clients le font, la manière la plus simple de clarifier l’incertitude est de réaliser l’évaluation et de voir où vous vous situez.

Vous pouvez commencer ici : EU AI Act Risk Classification Wizard

À propos de Genbounty

Genbounty est une plateforme tout-en-un pour la conformité en matière d’IA, la validation de la sécurité et la préparation réglementaire. Nous soutenons les organisations de toutes tailles avec des flux de travail de bout en bout pour la loi sur l’IA de l’UE, des tests de sécurité dans le monde réel, une documentation automatisée et exportable, ainsi que des programmes de certification optionnels. L’objectif est simple : rendre pratique pour les équipes la construction d’une IA sûre, conforme et digne de confiance.

Note : Cet article est à titre d’information générale et ne constitue pas un avis juridique. Pour des questions spécifiques, consultez un conseiller qualifié. Si vous avez des commentaires sur le Wizard ou souhaitez collaborer sur des directives spécifiques au secteur, nous serions ravis de vous entendre.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...