Ce que l’avenir réserve à la loi sur l’intelligence artificielle de l’UE en 2025

A magnifying glass

Ce que l’on peut attendre de la loi sur l’intelligence artificielle de l’UE en 2025

La loi sur l’IA de l’UE a été formellement adoptée, et les industries se demandent quelles seront les prochaines étapes.

Définition de l’IA selon la loi

La loi de l’UE définit un système d’IA comme « un système basé sur une machine conçu pour fonctionner avec des niveaux d’autonomie variés et pouvant présenter une adaptabilité après déploiement, et qui, pour des objectifs explicites ou implicites, infère, à partir de l’entrée qu’il reçoit, comment générer des sorties telles que des prévisions, du contenu, des recommandations ou des décisions qui peuvent influencer des environnements physiques ou virtuels ».

Cette définition met en avant plusieurs aspects clés :

  • Autonomie : Un système d’IA doit avoir la capacité de fonctionner indépendamment de l’intervention humaine.
  • Adaptabilité : Les systèmes d’IA doivent démontrer des capacités d’auto-apprentissage, leur permettant de s’adapter et d’améliorer leurs performances en fonction de nouvelles données.
  • Capacité d’inférence : Les systèmes d’IA doivent être capables de traiter des entrées et de produire des sorties influençant les environnements physiques et virtuels.

La loi vise à être technologiquement neutre et à distinguer les systèmes d’IA des logiciels traditionnels.

Délais d’application de la loi

Actuellement, la loi sur l’IA n’est pas encore entrée en application, mais plusieurs dispositions devraient entrer en vigueur à partir du 2 février 2025. Voici un aperçu des délais clés :

  • 1er février 2025 : Entrée en application des dispositions concernant les pratiques d’IA interdites.
  • 1er août 2025 : Obligations spécifiques aux modèles d’IA à usage général commenceront à s’appliquer.
  • 1er août 2026 : Obligations applicables aux systèmes d’IA à haut risque entreront en vigueur.
  • 1er août 2027 : Obligations applicables aux systèmes d’IA à haut risque utilisés comme composant de sécurité d’un produit.

Réactions des industries face à la loi

Il existe une anxiété notable au sein de diverses industries en raison de l’incertitude juridique. Les entreprises ont du mal à déterminer si elles relèvent du champ d’application de la loi et à comprendre leurs obligations.

Le secteur des sciences de la vie semble plus préparé à la loi sur l’IA par rapport à d’autres secteurs, en raison de son expérience avec des cadres réglementaires stricts.

Impact sur la recherche et les projets académiques

La loi sur l’IA pourrait influencer la recherche en IA et les projets académiques au sein de l’UE. Bien qu’elle promeuve le développement éthique de l’IA, elle pourrait aussi imposer des contraintes qui découragent l’expérimentation.

Il est important de noter que la loi exclut explicitement les systèmes d’IA développés uniquement à des fins de recherche scientifique des obligations de conformité.

Gestion des biais et de la discrimination

La loi sur l’IA accorde une grande importance à la lutte contre les biais et la discrimination. Elle impose des exigences strictes pour le développement et le déploiement de systèmes d’IA, en particulier ceux classés comme à haut risque.

Pour prévenir les pratiques nuisibles, la loi interdit certaines pratiques d’IA, telles que celles qui manipulent les individus ou exploitent leurs vulnérabilités.

Les systèmes d’IA à haut risque doivent utiliser des ensembles de données représentatifs et exempts d’erreurs, minimisant ainsi les biais dans les modèles d’IA.

En conclusion, la loi sur l’IA de l’UE établit un cadre complet pour lutter contre les biais et la discrimination, en mettant l’accent sur des données de haute qualité, la transparence, la responsabilité et le suivi continu.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...