AI NEWS—L’administration publie un cadre politique sur l’IA et demande au Congrès de se référer aux tribunaux sur l’utilisation équitable
Le cadre politique demande au Congrès de considérer l’établissement d’un cadre qui protège les individus contre la distribution non autorisée ou l’utilisation commerciale de répliques générées par IA de leur voix, image ou autres attributs identifiables. Ce cadre devrait inclure des exceptions claires pour la parodie, la satire, le reportage d’actualités et d’autres œuvres expressives protégées par le Premier Amendement.
Position de l’administration sur l’IA
L’administration a exposé ses vues sur l’intelligence artificielle, y compris les rôles qu’elle envisage pour le Congrès et les États, dans un cadre politique national sur l’IA. Parmi d’autres choses, l’administration a déclaré que « les créateurs, éditeurs et innovateurs américains devraient être protégés contre les sorties générées par IA qui enfreignent leur contenu protégé, sans compromettre l’innovation légale et la libre expression ».
L’administration a exprimé son avis selon lequel la formation de modèles d’IA sur du matériel protégé par des droits d’auteur ne viole pas les lois sur les droits d’auteur, mais a reconnu l’existence de points de vue contraires. Par conséquent, l’administration a soutenu de laisser les tribunaux résoudre la question et a demandé au Congrès de ne pas prendre de mesures qui entraveraient la résolution judiciaire sur la question de savoir si la formation sur du matériel protégé constitue une utilisation équitable.
Interventions possibles du Congrès
Selon l’administration, le Congrès peut intervenir pour permettre des cadres de licence ou des systèmes de droits collectifs pour que les titulaires de droits puissent négocier collectivement une compensation auprès des fournisseurs d’IA, sans encourir de responsabilité antitrust.
Répliques numériques non autorisées
L’administration a également demandé au Congrès de considérer l’établissement d’un cadre fédéral qui protège les individus contre la distribution non autorisée ou l’utilisation commerciale de répliques numériques générées par IA de leur voix, image ou autres attributs identifiables. Ce cadre devrait inclure des exceptions claires pour la parodie, la satire, le reportage d’actualités et d’autres œuvres expressives protégées par le Premier Amendement.
Cadres réglementaires
Dans le cadre de l’IA, l’administration a également demandé au Congrès d’établir des « zones de réglementation » pour les applications d’IA qui aident à favoriser le leadership américain dans le développement et le déploiement de l’IA. Cependant, elle a mis en garde le Congrès contre la création d’un nouveau corps de réglementation fédéral pour réguler l’IA. Au lieu de cela, elle a encouragé le déploiement d’applications d’IA spécifiques à un secteur à travers les organismes réglementaires existants avec une expertise en la matière et à travers des normes dirigées par l’industrie.
Droits des États
L’administration envisage un cadre politique fédéral sur l’IA pour soutenir l’innovation et prévenir un « patchwork fragmenté de réglementations étatiques », tout en respectant le fédéralisme et les droits des États. Dans le document politique, l’administration demande spécifiquement au Congrès de préempter les lois étatiques sur l’IA qui imposent des charges excessives afin d’assurer une norme nationale, « et non cinquante discordantes ».
L’administration a précisé que la norme nationale ne devrait pas préempter les pouvoirs de police traditionnels réservés aux États pour faire respecter les lois d’application générale contre les développeurs et utilisateurs d’IA, les lois de zonage des États pour déterminer l’emplacement des infrastructures d’IA, ou les exigences régissant l’utilisation propre d’un État de l’IA, que ce soit par le biais d’achats ou de services.
L’administration estime que les États doivent veiller à ce que leurs lois ne régissent pas des domaines mieux adaptés au gouvernement fédéral ou n’agissent pas à l’encontre de la stratégie nationale sur l’IA. « Les États ne devraient pas être autorisés à réguler le développement de l’IA, car c’est un phénomène intrinsèquement interstate ayant des implications clés en matière de politique étrangère et de sécurité nationale, » a déclaré l’administration. De plus, l’administration a demandé aux États de ne pas imposer de fardeaux excessifs à l’utilisation de l’IA par les Américains pour des activités qui seraient légales si elles étaient effectuées sans l’IA, ou de pénaliser les développeurs d’IA pour la conduite illégale d’un tiers utilisant les modèles d’IA des développeurs.
