Avis conjoint des autorités européennes sur la proposition de l’Omnibus numérique concernant l’IA

A digital hourglass with flowing binary code instead of sand

Les Autorités Européennes de Protection des Données Émettent un Avis Commun sur le Digital Omnibus concernant l’IA

Le 20 janvier 2026, le Comité Européen de la Protection des Données et le Contrôleur Européen de la Protection des Données ont adopté l’Avis Commun 1/2026 concernant la proposition de la Commission Européenne d’amender la Loi sur l’IA de l’UE. Dans l’ensemble, les Autorités reconnaissent la complexité de la Loi sur l’IA et conviennent que des simplifications ciblées peuvent soutenir la sécurité juridique et l’administration efficace. Cependant, elles avertissent que la simplification ne doit pas conduire à une baisse de la protection des droits fondamentaux, y compris les droits de protection des données.

Limites claires pour le traitement des données sensibles

La proposition envisage d’élargir la base légale de la Loi sur l’IA pour permettre le traitement de catégories spéciales de données personnelles pour la détection et la correction des biais dans les modèles et systèmes d’IA. Les Autorités acceptent que certaines mesures de mitigation des biais puissent nécessiter des données personnelles sensibles, mais insistent pour que ce traitement réponde à un critère de « stricte nécessité ». Elles recommandent également de circonscrire clairement l’utilisation de cette base légale.

Maintien des obligations d’enregistrement et de formation

Bien que les Autorités soutiennent généralement la réduction des charges administratives pour les entreprises soumises à la Loi sur l’IA, elles s’opposent à la suggestion de supprimer les exigences d’enregistrement pour les systèmes d’IA classés comme ne relevant pas de la catégorie à haut risque. Les Autorités soulignent les risques de différentes interprétations et évaluations incorrectes.

Renforcement de la coordination institutionnelle pour les bacs à sable réglementaires

Les Autorités soutiennent les bacs à sable réglementaires au niveau de l’UE, mais recommandent d’impliquer les autorités nationales de protection des données dans leur fonctionnement. Elles appellent également à une distinction claire entre les bacs à sable pour les entités de l’UE et ceux établis par le Bureau de l’IA de la Commission.

Clarification des règles de supervision et d’application

Concernant les mécanismes de supervision et d’application, les Autorités soulignent la nécessité d’une forte coopération entre les différentes entités impliquées. Elles appellent à clarifier les compétences et pouvoirs de ces parties prenantes.

Avertissement contre le report des obligations à haut risque

Enfin, les Autorités expriment leur inquiétude face au report proposé de certaines obligations pour les systèmes d’IA à haut risque. Elles avertissent que de tels retards feraient en sorte que des systèmes d’IA à haut risque échappent aux exigences de la Loi.

Les Autorités invitent les législateurs à envisager de maintenir les délais initiaux pour les obligations ayant des effets directs sur les droits, tout en limitant les retards à ce qui est strictement nécessaire.

Articles

L’EU AI Act et l’avenir des drones

Cet article examine l'impact de la loi sur l'IA de l'UE sur l'utilisation des drones. Il met en lumière les implications réglementaires et les défis auxquels les entreprises doivent faire face dans ce...

L’EU AI Act et l’avenir des drones

Cet article examine l'impact de la loi sur l'IA de l'UE sur l'utilisation des drones. Il met en lumière les implications réglementaires et les défis auxquels les entreprises doivent faire face dans ce...

L’importance incontournable de l’IA responsable

Les entreprises sont conscientes de la nécessité d'une IA responsable, mais beaucoup la considèrent comme une réflexion après coup. En intégrant des pratiques de données fiables dès le départ, les...

Modèle de gouvernance AI : mettez fin à l’ère du Shadow IT

Les outils d'intelligence artificielle (IA) se répandent rapidement dans les lieux de travail, transformant la façon dont les tâches quotidiennes sont effectuées. Les organisations doivent établir des...

L’UE accorde un délai aux entreprises pour se conformer aux règles de l’IA

L'UE prévoit de retarder l'application des règles à haut risque de la loi sur l'IA jusqu'à fin 2027, afin de donner aux entreprises plus de temps pour se conformer. Les groupes de défense des droits...

Tensions autour des restrictions sur les exportations de puces AI et le GAIN AI Act

La Maison Blanche s'oppose au GAIN AI Act, qui vise à donner la priorité aux entreprises américaines pour l'achat de puces AI avancées avant leur vente à des pays étrangers. Cette mesure met en...

Défis de l’IA : Les experts appellent à des réformes pour l’industrie medtech en Europe

Un panel d'experts a exprimé des inquiétudes concernant la législation récemment adoptée sur l'intelligence artificielle (IA) de l'UE, affirmant qu'elle représente un fardeau significatif pour les...

Innover responsablement grâce à l’IA éthique

Les entreprises cherchent à innover avec l'intelligence artificielle, mais souvent sans les garde-fous nécessaires. En intégrant la conformité et l'éthique dans le développement technologique, elles...

Risques cachés de conformité liés à l’IA dans le recrutement

L'intelligence artificielle transforme la façon dont les employeurs recrutent et évaluent les talents, mais elle introduit également des risques juridiques importants en vertu des lois fédérales sur...