No Specifics From White House on National AI Regulatory Framework
Un responsable de la stratégie d’intelligence artificielle de la Maison Blanche a offert peu de détails aux législateurs de la Chambre sur ce que le Congrès peut attendre des recommandations législatives prévues par l’administration pour un standard national qui chercherait à préempter les lois des États.
En décembre, un ordre exécutif a été signé, demandant aux agences fédérales de poursuivre les États si leurs lois sur l’IA étaient jugées « onéreuses » et de limiter l’accès des États à certains fonds fédéraux, y compris par le biais d’un programme de déploiement de large bande, en fonction de ces lois. Cet ordre est intervenu après que des législateurs pro-IA ont tenté de légiférer sur une préemption nationale des lois sur l’IA des États, mais ont échoué face à l’opposition bipartisane en défense de l’autorité étatique.
Détails sur l’ordre exécutif
L’ordre exécutif a également chargé le conseiller scientifique et technologique de la Maison Blanche, ainsi qu’un conseiller spécial pour l’IA, de développer des recommandations législatives pour un standard national sur l’IA qui préempterait les lois sur l’IA. Lors de sa première apparition au Capitole depuis cet ordre, le conseiller a évité de donner des détails lors de son témoignage devant le panel de recherche de la Chambre.
Il a exprimé des « opportunités de collaboration » avec le comité et le Congrès. « Si les innovateurs américains veulent continuer à dominer le monde, ils auront besoin de clarté et de certitude réglementaires, ce que les branches législatives et exécutives doivent travailler ensemble à fournir », a-t-il déclaré.
Réactions des législateurs
Le président du sous-comité a offert un soutien général pour l’adoption par le Congrès d’un « cadre fédéral approprié » qui « maintienne la position des États-Unis en tant que force de développement et de déploiement de l’IA mondiale ». Il a également souligné le rôle des États dans la réglementation de l’IA, mentionnant que des lois en Californie exigent des développeurs d’IA qu’ils déposent des informations sur les risques catastrophiques de leurs modèles.
Un autre membre du comité a exprimé des préoccupations quant aux tentatives de l’ordre exécutif de transférer le pouvoir sur l’IA des États et du Congrès vers l’exécutif, ajoutant que cet ordre pourrait être inconstitutionnel. Bien qu’il ait exprimé son soutien pour les objectifs du plan d’action de l’administration sur l’IA, il a critiqué le fait que le plan ne traite que de manière minimale les risques associés à l’IA.
Implications pour l’avenir
Le conseiller a parlé des raisons derrière l’ordre exécutif, notamment la nécessité d’empêcher les startups en IA de devoir se conformer à différentes réglementations étatiques. Il a indiqué qu’il était impatient de travailler avec le Congrès sur une solution viable concernant un standard sur l’IA, bien qu’il n’ait pas précisé ce que ce standard couvrirait ni quand les recommandations législatives seraient prêtes.
Les législateurs des deux partis ont également interrogé le conseiller sur les plans de l’administration pour l’Institut national des normes et de la technologie et son Centre pour les normes et l’innovation en IA.
Conclusion
Alors que des efforts sont déployés pour établir un cadre fédéral sur l’IA, les préoccupations concernant l’équilibre des responsabilités entre les États et le gouvernement fédéral demeurent au cœur des discussions. Les défis réglementaires à venir nécessiteront une coopération étroite entre les différentes branches du gouvernement pour garantir à la fois l’innovation et la protection des citoyens.
