Utilisation de l’IA pour améliorer la sécurité : gérer les risques juridiques en conjoint avec les avantages
L’intelligence artificielle (IA) devient un outil puissant dans les programmes de sécurité au travail, mais son utilisation soulève également des questions juridiques et de gouvernance complexes. Cet article examine comment les employeurs peuvent intégrer l’IA dans la prise de décision en matière de sécurité tout en préservant le jugement humain, en répondant aux obligations réglementaires et en gérant les risques d’application et de litige.
Adoption croissante de l’IA
Les entreprises, tant dans l’industrie générale que dans la construction, adoptent de plus en plus l’IA pour améliorer la performance en matière de sécurité. L’IA promet d’aider les entreprises à identifier les dangers plus tôt et à allouer les ressources plus efficacement, en analysant les rapports d’incidents, les risques sur le chantier, en générant des briefings de sécurité spécifiques aux sites et en prévoyant des conditions de risque élevées.
Risques juridiques nouveaux
En même temps, l’IA introduit de nouveaux risques juridiques souvent sous-estimés. L’utilisation de l’IA dans la sécurité peut compliquer les profils de risque traditionnels si une entreprise ne gère pas son utilisation avec soin. La question n’est plus de savoir si l’IA peut soutenir les efforts de sécurité, mais plutôt comment l’utiliser de manière responsable et défendable.
Clarification des rôles et responsabilités
Il est crucial de comprendre que les systèmes d’IA utilisés dans les programmes de sécurité doivent être considérés comme des outils d’aide à la décision, et non comme des décideurs. Les organisations prennent des risques lorsque les résultats de l’IA sont traités comme des directives plutôt que comme des données à analyser.
Gouvernance clarifiée
Une gouvernance claire autour du rôle de l’IA est essentielle, non seulement pour les opérations quotidiennes, mais aussi pour la manière dont les décisions de sécurité seront examinées par les régulateurs, les avocats des plaignants et les assureurs après un incident. Les entreprises doivent traduire leurs obligations légales en politiques de sécurité IA claires et défendables.
Risques légaux clés dans les programmes de sécurité activés par l’IA
Les entreprises ont une obligation de diligence envers les travailleurs pour prévenir les dommages prévisibles. L’IA, tout en améliorant la visibilité sur les dangers, peut également augmenter la responsabilité d’une entreprise si des risques identifiés ne sont pas traités. L’absence d’action face à des dangers identifiés peut être interprétée comme une décision consciente d’accepter un risque connu.
Risques de conformité et réglementaires
Les obligations de l’employeur en matière de sécurité ne peuvent être déléguées. Bien que l’IA puisse aider à améliorer les résultats de sécurité, ses résultats doivent être validés par du personnel formé pour éviter des risques accrus d’application.
Risques en matière de découverte et de litige
L’intégration de l’IA dans les pratiques de sécurité au travail étend considérablement l’univers des matériaux potentiellement découvrables en cas de litige, augmentant la complexité des données relatives à la sécurité. Les avocats des plaignants cherchent de plus en plus à accéder aux données générées par les systèmes d’IA.
Risques pour la main-d’œuvre, la vie privée et le travail
Les applications de sécurité activées par l’IA reposent souvent sur des données de la main-d’œuvre, soulevant des préoccupations importantes en matière d’emploi, de vie privée et de gouvernance des données. Les questions de consentement et de notification doivent être gérées de manière proactive pour éviter les litiges.
Conclusion
L’IA offre des outils puissants pour améliorer la sécurité dans la construction, mais son utilisation modifie le paysage juridique de manière à nécessiter une gouvernance et une supervision délibérées. Les entreprises qui déploient l’IA de manière réfléchie, en préservant le jugement humain et en documentant les décisions, peuvent améliorer les résultats de sécurité sans augmenter leur exposition juridique.
