À l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, l’IA émerge comme un enjeu clé pour les électeurs
En décembre, une ordonnance exécutive a été signée par l’administration précédente, limitant la capacité des États à réguler l’IA en ordonnant des poursuites et des retenues de fonds contre les États qui tentent de le faire. Cette action a soutenu les lobbyistes de l’industrie cherchant à éviter toute contrainte sur le déploiement de l’IA, tout en sapant les efforts des consommateurs et des défenseurs préoccupés par les dangers de l’IA, qui ont passé des années à plaider pour une réglementation étatique.
Les actions de l’ancien président ont clarifié les alignements idéologiques autour de l’IA dans les factions électorales américaines. Elles ont établi de nouvelles lignes de débat pour les élections de mi-mandat, incitant les membres de son parti, l’opposition et le grand public à se positionner sur la question de la transformation de nos vies par l’IA.
Les résultats des sondages
Un sondage de mai 2025 a révélé que plus de 70 % des électeurs favorisaient une intervention des régulateurs, tant au niveau des États que fédéral, dans la politique de l’IA. Un autre sondage de décembre 2025 a montré un soutien massif de +48 % en faveur d’une réglementation accrue de l’IA. Malgré cette préférence écrasante des électeurs et des dirigeants élus de son propre parti, l’administration a privilégié les intérêts de l’industrie.
Cadre de débat
Le débat autour de l’IA a souvent été présenté comme un affrontement entre humains et machines, où les avancées technologiques sont perçues comme des menaces pour l’emploi. Cependant, un cadre plus pertinent est celui du populisme contre l’institutionnalisme. L’ordonnance sur l’IA a servi les élites économiques au détriment des protections des consommateurs, mettant en lumière la relation entre le mouvement populiste et les grandes entreprises technologiques.
Résistance populiste
Une résistance populiste à cette alliance entre le gouvernement et les grandes entreprises technologiques commence à émerger à l’échelle locale. Des citoyens de divers États s’opposent vigoureusement aux centres de données IA dans leurs communautés, en raison de préoccupations environnementales et de coûts énergétiques.
Bien que cette opposition reste locale, elle pourrait se transformer en un mouvement national qui diviserait la coalition populiste. Les centres de données représentent un des rares enjeux nationaux non encore polarisés, et un soutien relativement uniformisé existe parmi les électeurs, indépendamment de leur affiliation politique.
Implications et risques
Les discussions politiques sur l’IA doivent aller au-delà de la simple construction de centres de données. Il est crucial d’aborder les pertes d’emplois, les risques économiques associés à des investissements concentrés et les dangers pour la démocratie posés par le pouvoir accru des entreprises technologiques monopolistiques.
Conclusion
La portée politique de l’IA continuera de croître à mesure que son impact sur la société se renforce. Les candidats des deux partis ont l’opportunité de se positionner contre les conséquences indésirables associées à l’IA lors des élections de mi-mandat. L’engagement politique autour de ces enjeux doit être élargi pour mobiliser les électeurs et exiger des comptes face aux intérêts industriels.
