Singapur se prepara para celebrar seis décadas de progreso, mientras lanza su ambicioso Estrategia Nacional de IA 2.0, que se centra en la innovación y regulación de la inteligencia artificial. Sin embargo, enfrenta desafíos significativos relacionados con la privacidad de los datos, sesgos de IA y la necesidad de mantener la confianza en los sistemas de inteligencia artificial.
La reciente decisión de la Comisión Europea de abandonar la Directiva de Responsabilidad de IA (AILD) plantea preocupaciones sobre la rendición de cuentas en el uso de sistemas de inteligencia artificial. Esta retirada podría permitir que las grandes empresas tecnológicas operen sin asumir responsabilidades por los daños que sus sistemas puedan causar.
Singapur se encuentra en una encrucijada mientras lanza su ambicioso Estrategia Nacional de IA 2.0, enfocándose en la innovación y la regulación de la inteligencia artificial. Sin embargo, enfrenta desafíos significativos en cuanto a la privacidad de los datos, sesgos de IA y la necesidad de establecer confianza en los sistemas de IA.
La Comisionada de Tecnología, Virkkunen, está considerando una revisión de las obligaciones de informes de la Ley de IA mientras aboga por una implementación y apoyo al cumplimiento «simplificados». Activistas temen que este impulso por la simplificación diluya la Ley de IA, afectando la credibilidad de la UE ante los consumidores.
YouTube está apoyando el ‘No Fakes Act’, que busca regular el uso de réplicas digitales no autorizadas creadas por inteligencia artificial. Este proyecto de ley tiene como objetivo proteger la identidad de las personas al estandarizar las reglas sobre el uso de copias de sus rostros, nombres y voces.
Se argumenta que se deben establecer estándares efectivos a través de la comunicación con la industria para que la ordenanza de ejecución se convierta en una base institucional que promueva la innovación tecnológica en IA en Corea. El informe también destaca la importancia de diseñar la ordenanza de manera más elaborada y realista para apoyar la innovación industrial.
Documentos filtrados de la coalición revelan desacuerdos entre los partidos CDU/CSU y SPD sobre la regulación de la IA y las ambiciones de soberanía digital en las negociaciones para una nueva plataforma gubernamental alemana. Ambos partidos buscan una regulación que acelere la construcción y diseño de centros de datos, pero difieren en sus objetivos y enfoques.
Los negociadores del AI Act han expresado su preocupación por la falta de atención a los derechos fundamentales en un documento clave de implementación. Casi todos los principales eurodiputados que trabajaron en el AI Act han firmado una carta dirigida a la Comisión.
Un legislador de California ha propuesto la ley «No Robo Bosses», que busca regular el uso de sistemas de decisión automatizados en el empleo. La ley impondría obligaciones clave a los empleadores, como la necesidad de supervisión humana en decisiones laborales críticas.
Los fabricantes de dispositivos médicos deben utilizar una pirámide de riesgos para determinar si sus productos se clasifican como de alto riesgo y requieren evaluaciones de conformidad bajo la Ley de Inteligencia Artificial de la UE. Esta ley, que entró en vigor el 1 de agosto de 2024, se aplicará a productos con aplicaciones de alto riesgo a partir del 2 de agosto de 2026.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
