En menos de tres semanas, Irlanda debe informar a la Comisión Europea sobre los nombres de los reguladores responsables de la Ley de IA, pero el Estado aún no sabe quiénes serán. Esta incertidumbre es preocupante para los reguladores, ciudadanos, la sociedad civil y las empresas.
La nueva ley de inteligencia artificial de Colorado, que entrará en vigor el 1 de febrero de 2026, exige a las empresas adoptar programas de gestión de riesgos para sistemas de IA de alto riesgo. Esta legislación se destaca por su amplitud y exhaustividad en comparación con otras leyes estatales más limitadas en EE. UU.
En un mundo obsesionado con la rapidez y los costos bajos, la inteligencia artificial ha hecho que lo «suficientemente bueno» parezca tentador en los resultados de asesoría legal y de riesgos. Sin embargo, la conformidad no es una carrera; es un contrato con reguladores y partes interesadas, y los atajos pueden tener consecuencias graves.
El 10 de julio de 2025, la Comisión Europea publicó la versión final del Código de Práctica para la IA de Propósito General, tres semanas antes de que entren en vigor las obligaciones relacionadas con los modelos de IA de propósito general bajo la Ley de IA de la UE. Aunque el cumplimiento del Código es voluntario, se espera que las organizaciones que lo sigan experimenten una «carga administrativa reducida» en comparación con aquellas que busquen demostrar el cumplimiento de otra manera.
La Unión Europea ha publicado un nuevo código de prácticas voluntario para ayudar a las empresas a cumplir con su próxima Ley de IA. Este código se centra en áreas clave como las obligaciones de transparencia, las protecciones de derechos de autor y la seguridad de los sistemas de IA avanzados.
En 2018, se reveló que el Departamento de Policía de Nueva Orleans estaba utilizando un software de policía predictiva de Palantir, lo que generó preocupaciones sobre el sesgo racial. Este caso destacó una importante laguna en las reglas de adquisición de la ciudad, ya que el software fue donado y evitó los procesos de supervisión habituales.
En una nueva investigación, Filippo Lancieri, Laura Edelson y Stefan Bechtold exploran cómo la economía política de la regulación de la inteligencia artificial está condicionada por el comportamiento estratégico de los gobiernos y las empresas tecnológicas. A medida que las capacidades de los sistemas de IA continúan creciendo, surgen discusiones internacionales sobre si y cómo regularlos.
A medida que la inteligencia artificial se convierte en una parte central de la infraestructura moderna, la seguridad, la transparencia y la responsabilidad son más críticas que nunca. FLIR ha desarrollado un modelo de IA específico para sistemas de tráfico inteligentes que cumple con la Ley de Inteligencia Artificial de la UE, garantizando un enfoque responsable en la gestión del tráfico.
La reciente eliminación de una propuesta controvertida en el proyecto de presupuesto de los republicanos, que bloqueaba la regulación estatal de la inteligencia artificial, ha generado una nueva presión para la acción federal. Los defensores afirman que esto podría motivar a los legisladores en Capitol Hill a establecer reglas nacionales para la IA.
El representante Brian Poe ha introducido la Ley de Gobernanza de Inteligencia Artificial de Filipinas, que busca establecer directrices y regulaciones para el uso seguro y efectivo de la IA en diversos sectores. Esta legislación también propone la creación de la Autoridad de Desarrollo de Inteligencia Artificial (AIDA) para coordinar la estrategia nacional de IA.