Italien ist das erste Land der EU, das ein umfassendes Gesetz zur Regulierung der Nutzung von Künstlicher Intelligenz verabschiedet hat, das unter anderem Gefängnisstrafen für die Verbreitung schädlicher KI-generierter Inhalte vorsieht. Die Regierung betont die Förderung einer „menschenzentrierten, transparenten und sicheren Nutzung von KI“ sowie den Schutz der Privatsphäre.
Künstliche Intelligenz ist die revolutionärste Technologie unserer Zeit, die jeden Bereich menschlicher Aktivitäten prägt, birgt jedoch auch immense Risiken. Die Notwendigkeit einer Regulierung wird durch zahlreiche Vorfälle unterstrichen, die zeigen, wie KI systemische Instabilität und gesellschaftlichen Schaden verursachen kann.
Der Bericht „AI Safety Governance, The Southeast Asian Way“ beschreibt die jüngsten Entwicklungen in der KI-Governance in 11 Ländern Südostasiens. Er bietet Empfehlungen zur Harmonisierung nationaler Strategien und zur Stärkung der Zusammenarbeit in den Bereichen Kapazitätsaufbau, Forschung und Risikomanagement.
Der Wettbewerb zwischen den USA und China im Bereich Künstliche Intelligenz wird als die entscheidende technologische Rivalität unserer Zeit angesehen. Während die USA Vorteile in der Cloud-Computing-Entwicklung haben, hat China klare Vorteile in der Herstellung und Infrastruktur, die ihm einen Vorsprung in der sogenannten „verkörperten KI“ verschaffen könnten.
Die digitale Branche drängt die EU-Führungskräfte, die Einführung des AI-Gesetzes zu verzögern, da wichtige Richtlinien und rechtliche Unsicherheiten fehlen. Ein vorzeitiger Fortschritt könnte die Innovation im Bereich KI schädigen und die wirtschaftlichen Ambitionen des Blocks gefährden.
Die führenden CEOs Europas fordern die Kommission auf, beim AI Act langsamer vorzugehen. Sie äußern Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen und der Notwendigkeit einer gründlicheren Überprüfung.
Die Debatte darüber, wer die Regulierung von KI übernehmen soll, ist noch lange nicht abgeschlossen. Der Gesetzentwurf der Republikaner, der eine fünfjährige Aussetzung staatlicher Regelungen vorsah, wurde zwar verabschiedet, jedoch wurden umstrittene Änderungen entfernt, die die Staaten in ihrer Regulierung von KI erheblich eingeschränkt hätten.
In diesem Jahr gibt es keine klaren und vorhersehbaren bundesweiten Richtlinien für KI und Datenschutz. Die wachsende Diskrepanz zwischen den bundesstaatlichen Ambitionen und der praktischen Einhaltung ist eine der großen Herausforderungen für Sicherheits- und Compliance-Führungskräfte.
Am 10. Juli 2025 veröffentlichte die Europäische Kommission eine nahezu endgültige Version des Verhaltenskodex für allgemeine KI (GPAI) im Rahmen der Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-Gesetz). Dieser Kodex dient als freiwilliger Compliance-Mechanismus und bietet praktische Anleitungen für KI-Anbieter zur Erfüllung spezifischer Verpflichtungen unter dem KI-Gesetz.
In diesem Monat hat der US-Senat eine umstrittene Bestimmung in Präsident Trumps umfassendem Steuer- und Ausgabenpaket abgelehnt, die es Staaten und Kommunen in den nächsten zehn Jahren untersagt hätte, KI zu regulieren. Angesichts des Mangels an einem einheitlichen föderalen Rahmenwerk für KI sehen viele Staaten sich als essentielle Aufseher in der Abwesenheit einer zeitnahen Aufsicht durch den Kongress.