Diese Konsultation richtet sich an verschiedene Interessengruppen, darunter Anbieter und Anwender von (hochriskanten) KI-Systemen. Ziel ist es, Feedback zu praktischen Beispielen von KI-Systemen und zu Fragen zu sammeln, die in den Leitlinien der Kommission zur Klassifizierung hochriskanter KI-Systeme geklärt werden müssen.
In diesem Artikel wird die Gesetzgebung zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) durch Kanada’s Artificial Intelligence and Data Act (AIDA) untersucht und die verpassten Chancen hervorgehoben, die letztendlich zum Scheitern des Gesetzes führten. Es wird argumentiert, dass die Vorteile von KI ungleich verteilt sind und hauptsächlich der KI-Industrie zugutekommen.
Die künstliche Intelligenz (KI) in Südafrika integriert verschiedene Elemente aus der KI-Gesetzgebung der Europäischen Union, Chinas und der USA. Dies wurde von Dr. Rejoice Malisa-van der Walt, CEO und Mitbegründer von AI Nexus Research, Training & Consultancy, während einer Podiumsdiskussion betont.
Im Februar 2025 veröffentlichte die Europäische Kommission zwei Leitfäden, um zentrale Aspekte des EU-Gesetzes über künstliche Intelligenz (KI-Gesetz) zu klären. Diese Leitfäden sollen Orientierung zu den Verpflichtungen des KI-Gesetzes bieten, die am 2. Februar 2025 in Kraft traten.
Seit 2016 haben über dreißig Länder Gesetze erlassen, die ausdrücklich Künstliche Intelligenz erwähnen, und im Jahr 2025 hat die Diskussion über KI-Gesetze in den gesetzgebenden Körperschaften weltweit zugenommen. UNESCO veröffentlichte ein Konsultationspapier zur KI-Regulierung, das neun regulatorische Ansätze beschreibt, die für alle, die im Bereich KI-Governance und -Regulierung arbeiten oder studieren, von großem Interesse sind.
Die EU-Kommission hat einen Bericht über das Stakeholder-Feedback zu KI-Definitionen und verbotenen Praktiken veröffentlicht, der Bedenken hinsichtlich der Regulierung konventioneller Software aufzeigt. Zudem wird die Notwendigkeit betont, ein ausreichendes Verständnis von KI bei Mitarbeitern sicherzustellen, während die Suche nach einem leitenden wissenschaftlichen Berater für das KI-Büro fortgesetzt wird.
Lateinamerika hat weniger veraltete Systeme und eine wachsende Technologielandschaft, was die Region zu einem natürlichen Testfeld für inklusive und zukunftsorientierte KI-Governance macht. Die Regulierung von KI ist nicht nur ein Schutzmechanismus, sondern auch ein Katalysator für Entwicklung.
Die EU-AI-Verordnung ist nicht rückwirkend, was bedeutet, dass KI-Systeme, die vor dem 2. August 2025 auf den Markt gebracht wurden, größtenteils von den neuen Verpflichtungen ausgenommen sind. Allerdings gibt es wichtige Ausnahmen und Übergangsfristen, insbesondere für verbotene Praktiken und hochriskante KI-Systeme.
Die EU hat beschlossen, den Einsatz von KI zu regulieren, um sicherzustellen, dass diese technologie menschzentriert und vertrauenswürdig ist. Maschinenbauer, die in der EU tätig sind, müssen den neuen AI Act einhalten, insbesondere wenn ihre KI-Systeme als Sicherheitskomponenten verwendet werden.
In einem der ersten bedeutenden Schritte zur Diskussion über umfassende Regelungen für künstliche Intelligenz auf Bundesebene trafen sich Mitglieder des Unterausschusses des Hauses für Handel, Fertigung und Handel. Die Anhörung fand statt, während die Republikaner im Kongress darauf drängen, staatliche KI-Gesetzgebung für ein Jahrzehnt auszusetzen.