In diesem Interview mit Help Net Security diskutiert David Dumont die Auswirkungen des EU KI-Gesetzes und wie Organisationen bestehende GDPR-Rahmenbedingungen nutzen können, während sie neue Verpflichtungen wie Konformitätsbewertungen und Transparenzanforderungen ansprechen. Dumont skizziert auch Strategien zur Minderung von Risiken aus nationalen Durchsetzungsvariationen und Drittanbieter-KI-Anbietern.
Das Gesetz ist eines der grundlegendsten Vehikel unserer Gesellschaften und es ist etwas Kompliziertes, das auf Semantik beruht. Im Geschäftsleben nimmt dies ein neues Gesicht an, wenn es um künstliche Intelligenz geht, da wir darüber nachdenken müssen, wie wir KI in Rechtssysteme integrieren.
Die Nutzung von Künstlicher Intelligenz/Maschinenlernen (KI/ML) im Gesundheitswesen entwickelt sich schnell und bringt neue Herausforderungen mit sich. Diese Technologien werden täglich von Herstellern genutzt, um neue oder verbesserte Produkte zu innovieren, die den Gesundheitsdienstleistern helfen und die Patientenversorgung verbessern.
Die Interaktion zwischen dem AI-Gesetz und der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) könnte rechtliche Unsicherheiten schaffen, die möglicherweise durch eine Reform der DSGVO oder weitere Richtlinien angegangen werden müssen. Ziel des AI-Gesetzes ist es, diskriminierungsfreie und vertrauenswürdige KI zu fördern, während die grundlegenden Rechte und Freiheiten der Einzelnen, einschließlich des Schutzes personenbezogener Daten, gewahrt bleiben.
Künstliche Intelligenz (KI) transformiert Branchen, bringt jedoch auch große Verantwortung mit sich. Verantwortungsvolle KI gewährleistet, dass KI-Systeme ethisch arbeiten, frei von Vorurteilen sind und den Vorschriften entsprechen, um unbeabsichtigte Schäden zu vermeiden.
In diesem Interview mit Help Net Security erläutert David Dumont die Auswirkungen des EU AI Act und wie Organisationen bestehende GDPR-Rahmenwerke nutzen können, um neue Verpflichtungen zu erfüllen. Er hebt hervor, dass Unternehmen einige wichtige Elemente ihrer AI Act-Compliance-Programme von Grund auf neu aufbauen müssen.
Die Unternehmen im Bereich künstliche Intelligenz, darunter OpenAI, kämpfen gegen die Transparenzverpflichtungen im neuen KI-Gesetz der Europäischen Union. Diese Vorschriften verlangen von KI-Unternehmen, dass sie die Rechteinhaber benachrichtigen, wenn deren Werke als Trainingsdaten für KI-Algorithmen verwendet werden.
Arkansas hat mit der Verabschiedung von HB1071 einen proaktiven Schritt zur Regulierung von künstlicher Intelligenz (KI) unternommen, um Einzelpersonen vor unbefugten KI-generierten Abbildungen zu schützen. Das Gesetz erfordert, dass Unternehmen, die KI zur Replikation der Stimme oder des Abbilds einer Person verwenden, nun eine ausdrückliche Zustimmung von dieser Person einholen müssen.
Der Präsident der AFL-CIO, Ed Hawthorne, forderte während einer öffentlichen Anhörung in Hartford eine Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI), um die Risiken für die verletzlichsten Mitglieder der Gesellschaft zu minimieren. Unterstützer des Gesetzentwurfs argumentierten, dass es an der Zeit sei, dass die Gesetzgeber von Connecticut handeln, da der Bund in der Regulierung von KI versagt habe.
Die 2020er Jahre sind zweifellos das Jahrzehnt der künstlichen Intelligenz, da die Branche durch innovative Anwendungen wie generative KI und Tools wie ChatGPT und Googles Bard in den Mainstream vorgestoßen ist. Diese rasante Entwicklung bringt jedoch auch die Notwendigkeit verantwortungsvoller KI-Governance mit sich, da ethische Bedenken und mögliche Fehlanwendungen zunehmend in den Fokus rücken.