O projeto de lei “Trump America AI Act” propõe uma estrutura regulatória abrangente para a inteligência artificial, estabelecendo responsabilidades e deveres de cuidado para desenvolvedores e usuários de IA. Entre as principais mudanças, destaca-se a revogação da Seção 230, que pode transformar significativamente a exposição à litígios para plataformas e desenvolvedores de IA.
Em 6 de março de 2026, a Administração de Serviços Gerais (GSA) propôs a cláusula GSAR 552.239-7001, que estabelece requisitos de proteção específicos para sistemas de inteligência artificial (IA) em contratos. Esta cláusula, se adotada, imporá obrigações contratuais sobre o desenvolvimento e gerenciamento de sistemas de IA utilizados em contratos federais.
De acordo com uma postagem recente no LinkedIn da Rogo, a empresa enfatiza que seus clientes operam em ambientes altamente regulamentados e exigem confiança de que a implementação em larga escala de IA não aumentará o risco regulatório. A postagem indica que a Rogo alcançou a conformidade com a Lei de IA da UE antes do prazo de agosto de 2026, com essa situação validada por auditores externos.
A administração de Donald Trump lançou um novo quadro de políticas nacionais para a inteligência artificial, buscando estabelecer um controle federal sobre a regulamentação da IA e evitar a fragmentação das leis estaduais. O objetivo é criar um padrão nacional que favoreça a inovação, enquanto aborda questões de segurança, direitos autorais e proteção de crianças.
A Casa Branca revelou um novo plano abrangente para regular a inteligência artificial a nível federal, com o objetivo de tornar os Estados Unidos mais competitivos em relação a países estrangeiros, ao mesmo tempo em que implementa proteções para crianças e gerencia custos de energia. O framework propõe a criação de órgãos reguladores específicos por setor para supervisionar a regulação da IA, priorizando a concorrência e limitando a regulação estadual.
Nesta manhã, a Casa Branca divulgou um “Quadro de Política Nacional para Inteligência Artificial”, que se baseia em meses de declarações de políticas da administração Trump sobre o papel dos governos estaduais e federais na regulamentação da IA. O quadro abrange sete categorias, mas quatro são particularmente relevantes para as empresas que desenvolvem ou implantam IA.
Este artigo explora o uso da IA generativa na produção e distribuição de conteúdo, destacando as preocupações legais emergentes à medida que as réplicas digitais se tornam mais realistas. Casos como a clonagem da voz do artista Arijit Singh e a criação de vídeos hiper-realistas mostram como essas tecnologias podem ameaçar os direitos de propriedade intelectual e a integridade pessoal.
O Conselho Municipal de Berkeley aprovou duas resoluções que estabelecem um framework para o uso de IA na cidade durante sua reunião regular em 10 de março. As diretrizes visam garantir que a implementação da IA seja centrada no ser humano e beneficie a comunidade local.
O Supremo Tribunal (SC) aprovou um quadro de governança que regula o uso da inteligência artificial (IA) no judiciário, estabelecendo diretrizes para modernizar as operações dos tribunais enquanto preserva o julgamento humano nas decisões. O quadro enfatiza que a IA deve ajudar, e não substituir, o raciocínio humano, garantindo a promoção do estado de direito e a justiça social.
A Casa Branca publicou uma lista de desejos de políticas para a regulamentação federal da inteligência artificial, que espera que o Congresso codifique em lei. O documento solicita que o Congresso anule as leis estaduais que impõem “fardos indevidos”, em favor de uma legislação federal “minimamente onerosa”.
