Algumas empresas europeias e americanas pediram à UE para adiar a implementação do AI Act por pelo menos dois anos. Essas empresas argumentam que a legislação proposta pode prejudicar o desenvolvimento de IA na UE.
Os principais CEOs da Europa estão pedindo à Comissão que desacelere o andamento da Lei de IA. Eles expressam preocupações sobre o impacto potencial da legislação no setor tecnológico.
A luta sobre quem deve regular a inteligência artificial (IA) está longe de acabar, com a recente aprovação de um projeto de lei no Senado que excluiu uma emenda controversa que impunha uma moratória de cinco anos sobre a regulamentação da IA em nível estadual. Embora muitos estados já estejam avançando em suas próprias legislações sobre IA, a nova proposta introduz linguagem vaga que pode dificultar a implementação de novas regras.
No coração da política de inteligência artificial (IA) de fronteira, surge um debate crucial: a regulação deve se concentrar na tecnologia em si—modelos de IA—ou em seus usos? Propomos um paradigma alternativo de regulação que foca nas grandes entidades empresariais que desenvolvem os modelos e sistemas de IA mais poderosos.
A nova lei do Texas, que entrará em vigor no início de 2026, introduz regulamentos sobre o uso de inteligência artificial por empresas e entidades governamentais. O Ato de Governança de Inteligência Artificial Responsável do Texas (TRAIGA) proíbe certos usos de sistemas de IA e exige divulgações em contextos de saúde.
O Texas promulgou a Lei de Governança Responsável da Inteligência Artificial (TRAIGA), que entrará em vigor em 1º de janeiro de 2026. Esta legislação proíbe o desenvolvimento e uso de IA para uma variedade de propósitos prejudiciais, incluindo discriminação ilegal e a distribuição de conteúdo sexualmente explícito.
A Comissão Europeia anunciou que avançará com sua regulamentação de IA sem atrasos, reforçando seu compromisso em moldar o futuro da inteligência artificial. Em 10 de julho de 2025, foi publicado o Código de Prática para IA de Uso Geral (GPAI), que visa auxiliar no cumprimento das obrigações da Lei de IA da UE.
O cenário regulatório em torno da IA e da privacidade de dados está se tornando cada vez mais confuso, com estados introduzindo uma variedade de leis que muitas vezes se sobrepõem. As organizações precisam navegar por esse emaranhado de requisitos, equilibrando inovação e supervisão adequada.
À medida que os sistemas de IA se tornam integrais aos produtos e serviços em diversas indústrias, as equipes jurídicas e de conformidade enfrentam o desafio de classificar esses sistemas de forma consistente e precisa. O Ato de Inteligência Artificial da UE introduz um dos primeiros quadros regulatórios abrangentes para a IA, com obrigações rigorosas ligadas a quatro níveis de risco definidos: Mínimo, Limitado, Alto e Inaceitável.
Nenhum financiamento adicional foi alocado até agora para os nove órgãos públicos que receberão novos poderes para aplicar a Lei da IA da UE. O ICCL alertou que, sem recursos adicionais, esses órgãos podem não conseguir proteger as pessoas contra danos relacionados à IA.