Com o avanço da inteligência artificial, a certificação de conformidade se tornou essencial em 2025, exigida por novas regulamentações globais. As organizações certificadas não apenas evitam riscos legais, mas também ganham a confiança de clientes e parceiros, assegurando operações éticas e transparentes.
O Japão adotou uma abordagem de soft law para a governança da IA, mas os legisladores avançaram com uma proposta para uma abordagem de hard law para certos danos. Em 28 de maio de 2025, o Parlamento japonês promulgou uma nova lei chamada “Lei de Promoção da Pesquisa e Desenvolvimento e Utilização de Tecnologias Relacionadas à Inteligência Artificial”.
A rápida adoção da Inteligência Artificial Generativa (GenAI) nas empresas destaca seu potencial para tornar os papéis de trabalho mais estratégicos e desbloquear ganhos de produtividade. No entanto, a adoção acelerada pode trazer riscos, especialmente para organizações que carecem de literacia em IA e estruturas de governança.
O artigo discute a necessidade de regulamentação da inteligência artificial (IA) e questiona se é realmente necessário regular algo tão amplo e indefinido. A abordagem sugerida é focar primeiro nos resultados da IA e verificar se já existem leis que cobrem essas questões.
A obrigação de alfabetização em IA do Ato de IA da UE se aplica a todos os que lidam com IA e exige que os provedores e implementadores garantam um nível suficiente de alfabetização em IA entre seus funcionários. A Comissão destaca que o que constitui “suficiente” será específico para cada organização e depende do contexto em que os sistemas de IA são utilizados.
Em 7 de maio de 2025, a Comissão Europeia publicou um Q&A sobre a obrigação de alfabetização em IA sob o Artigo 4 da Lei de IA. O Q&A esclarece que os requisitos de alfabetização em IA se aplicam a todos os fornecedores e implementadores de sistemas de IA, exigindo treinamento para todos os que lidam diretamente com esses sistemas.
A confiança dos australianos em inteligência artificial atingiu um recorde negativo, com preocupações generalizadas sobre seu uso indevido. Um novo estudo revela que apenas um terço dos australianos confia em sistemas de IA, e mais de três quartos desejam uma regulamentação mais forte.
Um novo framework de inteligência artificial visa orientar o trabalho do Escritório de Política de Inteligência Artificial (OAIP) de Utah, oferecendo diretrizes para padronizar os processos de avaliação do escritório. As recomendações do Aspen Policy Academy buscam aumentar a transparência à medida que a inovação em IA acontece.
As empresas precisam considerar muitos fatores antes de lançar projetos de IA, incluindo as implicações legais e as regulamentações em diferentes jurisdições. É crucial que os CIOs avaliem os riscos associados ao uso da IA e desenvolvam processos que minimizem esses riscos enquanto promovem a inovação.
Um documento interno preparado para o comissário de eleições do Canadá classifica o uso de inteligência artificial como um risco “alto” para a campanha eleitoral em andamento. O documento alerta que as ferramentas de IA podem ser utilizadas para violar as regras eleitorais, como a disseminação de desinformação e a publicação de informações falsas sobre o processo eleitoral.