À medida que a IA molda nosso mundo, a responsabilidade no seu uso se torna crucial. As organizações devem integrar práticas éticas e treinamento contínuo para garantir que a tecnologia seja utilizada de maneira justa e transparente.
Embora a política nacional de inteligência artificial da África do Sul seja vista como um passo na direção certa, especialistas da indústria expressaram preocupações sobre a falta de consequências severas para organizações que violam as práticas éticas de IA. A falta de clareza sobre a responsabilidade pode resultar em sérias ramificações para as empresas locais que não adotam instrumentos legalmente vinculativos para proteger os usuários da tecnologia emergente.
A Comissão Europeia decidirá até agosto se eliminará as regras de responsabilidade para sistemas de inteligência artificial. A proposta, apresentada em 2022, visa oferecer aos consumidores um meio harmonizado de reparação em caso de danos causados por produtos ou serviços de IA.
A inteligência artificial responsável refere-se a garantir que princípios éticos, transparência, justiça, segurança e responsabilidade sejam observados em todo o design, desenvolvimento e implementação de sistemas de IA. Esta abordagem visa maximizar as contribuições positivas das tecnologias de IA para a vida humana, minimizando riscos e questões éticas potenciais.
Um legislador da Califórnia propôs a “Lei dos Sem Chefes Robôs”, que visa regular o uso de sistemas de decisão automatizados no local de trabalho. O projeto de lei exige supervisão humana nas principais decisões de emprego e impõe penalidades para violações.
O senador estadual da Califórnia, Jerry McNerney, introduziu o “No Robo Bosses Act”, que impediria os empregadores da Califórnia de usar ferramentas de inteligência artificial para tomar decisões de contratação e demissão sem supervisão humana. O objetivo do projeto de lei é equilibrar a inovação tecnológica com a proteção dos trabalhadores.
As tecnologias de reconhecimento emocional (ERTs) têm sido objeto de controvérsia e sua regulação está em debate, especialmente no contexto do AI Act da União Europeia. Embora o ato proíba a inferência explícita do estado emocional dos indivíduos, ele permite a identificação das expressões emocionais, criando uma potencial lacuna na proteção dos usuários.
O rápido desenvolvimento da tecnologia de inteligência artificial (IA) está mudando profundamente nossa sociedade, mas também traz uma série de desafios éticos. Este artigo explora as questões atuais no campo da ética da IA e analisa as oportunidades que essa tecnologia pode oferecer.
Em 12 de fevereiro de 2025, a Autoridade Europeia de Seguros e Pensões Ocupacionais (“EIOPA”) publicou uma consulta sobre sua opinião preliminar sobre a governança e gestão de riscos da inteligência artificial (“IA”). A opinião visa esclarecer os principais princípios e requisitos na legislação setorial de seguros para sistemas de IA que não são proibidos ou considerados de alto risco sob o Regulamento (UE) 2024/1689.
O Código de Prática GPAI é um documento que estabelece requisitos de conformidade com a lei de direitos autorais da UE para modelos de IA de uso geral. A versão final do Código está prevista para ser lançada em 2 de maio de 2025.