Em julho, tanto os Estados Unidos quanto a China apresentaram suas visões nacionais para o desenvolvimento e governança da IA por meio de seus próprios Planos de Ação de IA. Apesar das diferenças, as estratégias de IA dos dois países estão convergindo em direções surpreendentemente semelhantes, com foco na aceleração da adoção de IA, promoção de exportações apoiadas pelo governo e gerenciamento de riscos de IA.
À medida que a rivalidade tecnológica entre os EUA e a China se aprofunda, uma agência da ONU está pressionando por padrões globais sobre ética em IA. A UNESCO realizou seu terceiro Fórum Global sobre Ética da Inteligência Artificial em Bangkok, reunindo mais de 1.000 participantes, mas notavelmente ausente de grandes players de IA como OpenAI e Google.
A América Latina enfrenta uma escolha crucial para seu futuro econômico: desenvolver uma governança de IA nos seus próprios termos ou se tornar uma colônia regulatória do Vale do Silício e de Bruxelas. Com a rápida evolução da IA, a região precisa criar regras que reflitam seus valores e realidades locais.
A Estratégia Nacional de IA da Suíça estabelece diretrizes para o uso da IA e visa finalizar uma proposta regulatória em 2025. Atualmente, a IA na Suíça está sujeita ao marco legal suíço, sem leis específicas que regulamentem diretamente a IA.
Em 22 de junho de 2025, o governador do Texas assinou a Lei de Governança Responsável da Inteligência Artificial do Texas (TRAIGA), tornando o Texas o segundo estado a aprovar uma regulamentação abrangente sobre inteligência artificial. A lei estabelece limitações categóricas sobre o desenvolvimento e a implementação de sistemas de IA, visando proteger os consumidores do Texas dos riscos previsíveis associados ao uso desses sistemas.
Desde o início de 2025, a direção estratégica da política de inteligência artificial (IA) mudou drasticamente para se concentrar na capacidade dos estados-nação de “vencer a corrida global da IA”. À medida que a Índia se prepara para sediar a próxima Cúpula de Impacto da IA em Nova Délhi no próximo fevereiro, há uma oportunidade para os governos nacionais avançarem nas discussões sobre confiança e avaliações, mesmo em meio a tensões na conversa política entre garantir a segurança da IA e promover a adoção da IA.
A África não pode simplesmente copiar as narrativas globais de IA; precisamos de uma estrutura de governança de IA responsável que reflita nossos valores e contextos sociais. É crucial que a África se torne co-criadora ativa de inovações em IA, em vez de consumidora passiva, para garantir um futuro digital que respeite nossa dignidade e aspirações.
No dia 17 de junho de 2025, o Grupo de Trabalho de Políticas da Califórnia sobre Modelos de IA Fronteiriços lançou uma versão final de seu relatório, delineando uma estrutura de políticas para a inteligência artificial. O relatório propõe recomendações que enfatizam a transparência, a elaboração de políticas baseadas em evidências e um sistema de reporte de eventos adversos.
No dia 18 de junho, os senadores Marsha Blackburn e Maria Cantwell discutiram os possíveis efeitos prejudiciais de uma proposta de lei do Senado que imporia uma proibição de dez anos sobre a regulamentação da IA pelos estados. Eles enfatizaram a necessidade de um padrão nacional, mas destacaram a importância das legislações estaduais para proteger os cidadãos até que isso aconteça.
O Reino Unido se encontra em uma encruzilhada em relação à inteligência artificial (IA), com a necessidade de um ato que regule a tecnologia em meio a abordagens divergentes entre aliados próximos. Especialistas alertam que a falta de uma legislação clara pode resultar em incertezas e riscos, comprometendo a confiança pública e a responsabilidade das empresas no uso da IA.