Cingapura está se posicionando como um inovador e regulador em inteligência artificial com sua nova estratégia nacional de IA 2.0. No entanto, desafios como privacidade de dados, viés da IA e a necessidade de supervisão humana permanecem como preocupações centrais no ambiente de negócios altamente regulamentado do país.
A recente retirada da Diretiva de Responsabilidade da IA da Comissão Europeia levanta preocupações sobre a responsabilidade das grandes empresas de tecnologia quando sistemas de IA causam danos. Essa decisão política parece beneficiar as empresas de tecnologia, permitindo que operem sem a devida responsabilidade por suas ações.
Cingapura está se posicionando como uma inovadora e reguladora em inteligência artificial com sua nova Estratégia Nacional de IA 2.0. No entanto, desafios como a privacidade de dados e o viés da IA permanecem preocupações importantes que precisam ser abordadas.
A Comissária de Tecnologia, Virkkunen, está considerando uma revisão das obrigações de relatório da Lei de IA, buscando uma implementação e suporte de conformidade “simplificados”. Ativistas temem que essa pressão por simplificação possa enfraquecer a Lei de IA, comprometendo a credibilidade da UE junto aos consumidores.
O YouTube está apoiando a Lei ‘No Fakes’, que visa regular o uso de cópias de inteligência artificial não autorizadas de rostos, nomes e vozes. A nova versão da lei também aborda preocupações sobre liberdade de expressão e limites de responsabilidade para serviços online.
Com a iminente liberação do projeto de decreto de aplicação da “Lei de Estrutura de Inteligência Artificial (IA)”, especialistas argumentam que padrões eficazes devem ser estabelecidos por meio da comunicação com a indústria para promover a inovação tecnológica em IA na Coreia. Além disso, é destacado que a falta de especialistas técnicos na equipe responsável pela lei pode resultar na não reflexão adequada das vozes do setor.
Documentos vazados da coalizão revelam divergências entre os democratas cristãos (CDU/CSU) e o Partido Social-Democrata (SPD) sobre a regulamentação da IA e as ambições de soberania digital. Ambos os partidos buscam uma regulamentação que acelere a construção de centros de dados, mas com diferentes abordagens e metas.
Os negociadores do AI Act expressaram preocupação com a negligência dos direitos fundamentais em um documento-chave de implementação. Quase todos os principais eurodeputados que trabalharam no AI Act assinaram uma carta à Comissão.
Um legislador da Califórnia propôs a “Lei dos Sem Chefes Robôs”, que visa regular o uso de sistemas de decisão automatizados no local de trabalho. O projeto de lei exige supervisão humana nas principais decisões de emprego e impõe penalidades para violações.
Os fabricantes de dispositivos médicos devem usar uma pirâmide de risco para determinar se seus produtos são classificados como de alto risco e exigem avaliações de conformidade sob a Lei de Inteligência Artificial da UE. O sistema baseado em risco classifica as aplicações de IA, variando de dispositivos de risco mínimo a sistemas de risco inaceitável, sendo que qualquer sistema que utiliza manipulação ou engano prejudicial é proibido.