Um tribunal decidiu que a arte gerada por inteligência artificial não é qualificada para proteção de direitos autorais, o que significa que qualquer pessoa pode usar essas obras sem compensação ao criador. A decisão reforça a ideia de que apenas obras criadas por humanos podem ser registradas sob a legislação de direitos autorais.
O Código de Prática GPAI é um documento que estabelece requisitos de conformidade com a lei de direitos autorais da UE para modelos de IA de uso geral. A versão final do Código está prevista para ser lançada em 2 de maio de 2025.
Várias associações editoriais francesas apresentaram uma queixa legal conjunta contra a Meta por uso não autorizado de trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar sua inteligência artificial generativa. Elas buscam a remoção de diretórios de dados criados sem autorização e a proteção e compensação para criadores e autores cujas obras foram utilizadas no treinamento de modelos de IA generativa.
O Parlamento Europeu começará a trabalhar em dois relatórios sobre o impacto da inteligência artificial no setor financeiro e no copyright. O segundo relatório abordará “Copyright e IA Generativa: oportunidades e desafios”, e será elaborado por Axel Voss.
O desenvolvimento de tecnologias de inteligência artificial está acelerando globalmente, impulsionado por investimentos significativos. No entanto, as indústrias criativas enfrentam sérias preocupações relacionadas à violação de direitos autorais e à segurança no emprego.
O desenvolvimento de tecnologias de inteligência artificial está aumentando globalmente, impulsionado por investimentos significativos dos setores público e privado. No Reino Unido, a indústria de IA deve gerar £400 bilhões até 2030, mas as preocupações com a violação de direitos autorais e a segurança no emprego estão crescendo entre os artistas.
Os modelos de IA evoluem ao longo do tempo e muitas vezes integram dados de terceiros, exigindo uma abordagem específica para a devida diligência. Uma etapa fundamental é determinar a estrutura de propriedade da solução de IA, incluindo seu software, modelos e dados de treinamento.
A LAION venceu um processo por violação de direitos autorais em um tribunal alemão, defendendo-se de alegações de que havia copiado fotografias de um fotógrafo. O tribunal decidiu que as atividades da LAION estavam cobertas pela exceção de mineração de dados para fins científicos, conforme a legislação alemã.
A União Europeia enfrenta um intenso debate sobre a regulamentação da inteligência artificial, com o novo Ato de IA sendo criticado por conter uma grande brecha de direitos autorais. Especialistas alertam que as disposições ambíguas podem permitir que empresas utilizem material protegido sem compensação adequada, prejudicando os direitos de propriedade intelectual.
Um arquiteto da legislação de direitos autorais da UE disse que são necessárias leis para proteger escritores, músicos e criativos que estão expostos a uma lacuna legal “irresponsável” na Lei de Inteligência Artificial do bloco. Quinze organizações culturais alertaram que as regras propostas para implementar a Lei de IA estavam “retrocedendo” em relação aos direitos autorais.