Um tribunal decidiu que a arte gerada por inteligência artificial não é qualificada para proteção de direitos autorais, o que significa que qualquer pessoa pode usar essas obras sem compensação ao criador. A decisão reforça a ideia de que apenas obras criadas por humanos podem ser registradas sob a legislação de direitos autorais.
O Ato de IA da União Europeia já está tendo um impacto significativo nos negócios, tanto dentro quanto fora do bloco econômico, gerando complexidade e custos de conformidade. No entanto, também há oportunidades para empresas especializadas em IA confiável e segurança.
A Comissão Europeia (CE) divulgou uma versão atualizada das Cláusulas Contratuais Modelo para a Aquisição de IA (MCC-AI), oferecendo orientações para compradores do setor público que navegam pela aquisição de IA sob a Lei de Inteligência Artificial da União Europeia. Essas cláusulas servem como uma ferramenta prática para ajudar qualquer organização privada a atender suas obrigações legais ao fornecer ou adquirir sistemas de IA, especialmente soluções de IA de alto risco.
Um legislador da Califórnia propôs a “Lei dos Sem Chefes Robôs”, que visa regular o uso de sistemas de decisão automatizados no local de trabalho. O projeto de lei exige supervisão humana nas principais decisões de emprego e impõe penalidades para violações.
A contagem regressiva para a aplicação total da Lei de IA da União Europeia continua em andamento, com as primeiras regras já em vigor. A conformidade é essencial, pois empresas não conformes correm o risco de multas substanciais.
O senador estadual da Califórnia, Jerry McNerney, introduziu o “No Robo Bosses Act”, que impediria os empregadores da Califórnia de usar ferramentas de inteligência artificial para tomar decisões de contratação e demissão sem supervisão humana. O objetivo do projeto de lei é equilibrar a inovação tecnológica com a proteção dos trabalhadores.
Os fabricantes de dispositivos médicos devem usar uma pirâmide de risco para determinar se seus produtos são classificados como de alto risco e exigem avaliações de conformidade sob a Lei de Inteligência Artificial da UE. O sistema baseado em risco classifica as aplicações de IA, variando de dispositivos de risco mínimo a sistemas de risco inaceitável, sendo que qualquer sistema que utiliza manipulação ou engano prejudicial é proibido.
A administração Trump propôs uma abordagem regulatória leve para governar a indústria emergente de inteligência artificial, pedindo a outros líderes globais que façam o mesmo. Enquanto isso, a Europa, que se destacou como líder mundial em regulamentação da inteligência artificial, parece estar seguindo o exemplo da Casa Branca.
A natureza inconsistente das regulamentações de inteligência artificial (“IA”) em todo o mundo apresenta desafios significativos e imediatos para as organizações e seus assessores jurídicos. À medida que as empresas aproveitam o poder transformador da IA, os conselhos gerais devem navegar por um labirinto de novas regulamentações que são não apenas divergentes, mas, em alguns casos, diametralmente opostas.
As regulamentações da União Europeia para inteligência artificial criam desafios complexos para as organizações que utilizam dados pessoais sensíveis. Este vazio regulatório gera incerteza para as organizações que buscam garantir que seus sistemas de IA sejam justos e estejam em conformidade com os requisitos regulatórios da UE.
