A Lei de Inteligência Artificial (AI Act) da União Europeia visa regular os sistemas de IA, buscando equilibrar inovação com considerações éticas e legais. Com a aplicação total prevista para agosto de 2026, há discussões em andamento sobre definições de sistemas de alto risco e requisitos de transparência.
O governador da Virgínia, Glenn Youngkin, vetou a House Bill 2094, que estabeleceria um quadro legal amplo para a inteligência artificial. Essa decisão reflete uma tendência de evitar a legislação apressada e de considerar as leis existentes como suficientes para lidar com os desafios da IA.
O governador da Virgínia, Glenn Youngkin, vetou um projeto de lei que regulamentaria sistemas de inteligência artificial de “alto risco”. Enquanto isso, o Colorado está considerando revisões em sua legislação existente sobre IA antes da data de entrada em vigor em fevereiro de 2026.
Em 24 de março de 2025, o governador da Virgínia vetou o Projeto de Lei da Câmara (HB) 2094, que visava estabelecer um quadro regulatório para empresas que desenvolvem ou utilizam sistemas de IA “de alto risco”. O veto reflete um debate mais amplo sobre a legislação da IA em todo os Estados Unidos, onde os governos estão lutando para como regular o uso dessa tecnologia.
O Ato de IA da UE, que entrou em vigor em 1º de agosto de 2024, está em processo de elaboração de um Código de Prática que deve ajudar os desenvolvedores de IA a cumprir as regras estabelecidas. No entanto, preocupações surgem sobre a proteção dos direitos humanos, pois a versão atual do código falha em abordar adequadamente os riscos associados aos modelos de IA.
O governo de Taiwan adotou uma abordagem proativa para apoiar a indústria de IA, promovendo o desenvolvimento industrial por meio de medidas políticas e estruturas legais correspondentes. Em 2024, o Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia introduziu o projeto da Lei Básica de IA, que foi submetido ao Yuan Executivo para revisão no início de 2025.
A Índia está adotando uma abordagem focada para a regulamentação da inteligência artificial (IA), reconhecendo seu potencial transformador e econômico. No entanto, a falta de um quadro legal abrangente e a fragmentação entre os reguladores criam incertezas para os desenvolvedores de IA.
O rascunho do Código de Prática do Escritório de IA da UE sobre as obrigações dos provedores de modelos de propósito geral sob a Lei de IA da UE é mais viável do que suas versões anteriores. A conformidade com o Código de Prática é voluntária, mas demonstra conformidade com a lei até que “normas harmonizadas” sejam estabelecidas.
O Ato de IA da UE representa um passo crucial em direção ao desenvolvimento, implementação e uso responsável da IA na União Europeia. No entanto, Lamprini Gyftokosta levanta sérias questões sobre sua eficácia e implementação.
O Ato da IA da UE representa um passo crucial em direção ao desenvolvimento responsável da IA, mas levanta questões sérias sobre sua eficácia e implementação. Lamprini Gyftokosta acredita que, embora o Ato seja necessário, ele apresenta falhas significativas que precisam ser abordadas.