Como líder global em tecnologia de saúde, a Philips acredita que o regulamento sobre dispositivos médicos baseados em IA deve garantir a segurança dos pacientes, permitindo ao mesmo tempo um ecossistema europeu de IA competitivo. O AI Act classificará muitos dispositivos médicos baseados em IA como de alto risco, exigindo que cumpram rigorosas obrigações de conformidade.
A Malásia está desenvolvendo uma Estrutura Nacional de Confiança em IA para orientar o uso responsável e construir a confiança pública na governança da inteligência artificial. O Ministro Digital Gobind Singh Deo afirmou que o governo está explorando um ambiente regulatório para a implementação ética da IA.
Em um desenvolvimento pioneiro que coloca a Índia na vanguarda do discurso global sobre a regulação da Inteligência Artificial (IA), o Cyril Shroff Centre for AI, Law & Regulation foi anunciado na Jindal Global Law School. O centro, apoiado generosamente por Cyril Shroff, visa produzir pesquisas rigorosas e moldar políticas públicas sobre IA.
Um dos principais desafios no treinamento de modelos de inteligência artificial generativa é garantir a conformidade com as leis de direitos autorais. O Ato da IA da UE reforça a necessidade de conformidade com os direitos autorais, especialmente em relação aos modelos de linguagem de grande porte.
As empresas de tecnologia pressionaram a Comissão Europeia para suavizar o Código de Prática sobre IA de Uso Geral, que deveria ajudar os fornecedores de modelos de IA a cumprir com a Lei de IA da UE. Um relatório sugere que as empresas de tecnologia tiveram acesso estrutural ao processo de elaboração do Código, enfraquecendo as regras sobre IA avançada.
Em 9 de abril de 2025, a Comissão Europeia publicou o Plano de Ação da Continent AI, que delineia a estratégia da UE para aprimorar a inovação e a conformidade regulatória em inteligência artificial (IA). O Plano de Ação enfatiza a importância de uma IA confiável e centrada no ser humano para o crescimento econômico e a preservação dos direitos fundamentais.
A necessidade de uma “governança ética da IA” foi discutida em uma conferência internacional, mas as propostas de regulamentação geralmente visam apenas regular superficialmente os resultados da IA, em vez de promover uma regulamentação substancial centrada na transparência e responsabilidade. Além disso, as leis propostas frequentemente utilizam termos vagos como “notícias falsas” para suprimir a dissidência, em vez de mitigar danos reais à liberdade de expressão.
A governança global de IA mudou rapidamente de supervisão colaborativa para desenvolvimento competitivo, com os governos tratando as capacidades de IA como essenciais ao poder nacional. Isso levanta preocupações sobre a influência corporativa nos processos de governança e a necessidade de um equilíbrio entre inovação e responsabilidade.
A Universidade Fatima Jinnah para Mulheres (FJWU) sediou o primeiro Desafio de Inovação Regulatória do Paquistão, focado na “Elaboração Legislativa e Competição de Políticas sobre Governança de IA”. O evento reuniu 11 equipes de universidades e think tanks para apresentar propostas inovadoras sobre a regulamentação de tecnologias emergentes no Paquistão.
Nos últimos tempos, o ato de mercados digitais da UE começou a mostrar resultados, com os “gatekeepers” adaptando seus modelos de negócios. Ao mesmo tempo, o ato de inteligência artificial está em vigor desde agosto de 2024, estabelecendo prazos ambiciosos para a entrega de diretrizes e práticas operacionais.