A moratória sobre a regulamentação da IA pelos estados gerou críticas, mas também elogios dentro do Partido Republicano. A proposta de proibição de regulamentação estadual de IA no projeto de lei OBBBA tem sido um ponto de discórdia, com alguns legisladores argumentando que isso é necessário para evitar um emaranhado de regulamentações conflitantes entre os estados.
Os legisladores dos EUA estão considerando um projeto de lei que proíbe a regulamentação da IA em nível estadual por 10 anos, o que pode prejudicar a inovação em IA e colocar a segurança nacional em risco. A infraestrutura de governança da IA é essencial e os estados estão bem posicionados para contribuir para esse desenvolvimento.
No dia 17 de junho de 2025, o Grupo de Trabalho de Políticas da Califórnia sobre Modelos de IA Fronteiriços lançou uma versão final de seu relatório, delineando uma estrutura de políticas para a inteligência artificial. O relatório propõe recomendações que enfatizam a transparência, a elaboração de políticas baseadas em evidências e um sistema de reporte de eventos adversos.
No dia 18 de junho, os senadores Marsha Blackburn e Maria Cantwell discutiram os possíveis efeitos prejudiciais de uma proposta de lei do Senado que imporia uma proibição de dez anos sobre a regulamentação da IA pelos estados. Eles enfatizaram a necessidade de um padrão nacional, mas destacaram a importância das legislações estaduais para proteger os cidadãos até que isso aconteça.
A ex-comissária da UE, Margrethe Vestager, afirmou que é “cedo demais” para mudar as regras de IA da UE. A discussão sobre a segurança da IA está sendo evitada pelos líderes do G7, que reconhecem os custos energéticos da inteligência artificial.
O Senado do Estado de Nova York aprovou o RAISE Act, que exige que as principais empresas de inteligência artificial publiquem relatórios de segurança e informem os consumidores sobre incidentes de segurança. Se assinado, o projeto de lei poderá impor penalidades civis de até 30 milhões de dólares para as empresas que violarem as regras.
A Lei de Inteligência Artificial (IA) da União Europeia, que visa regular os riscos da IA, enfrenta possíveis revisões devido a mudanças políticas e lobby da indústria, menos de um ano após seu acordo. Embora tenha sido celebrada por estabelecer um padrão de segurança global, agora corre o risco de ser alterada enquanto a UE busca se igualar aos EUA e à China no setor de IA.
O Reino Unido se encontra em uma encruzilhada em relação à inteligência artificial (IA), com a necessidade de um ato que regule a tecnologia em meio a abordagens divergentes entre aliados próximos. Especialistas alertam que a falta de uma legislação clara pode resultar em incertezas e riscos, comprometendo a confiança pública e a responsabilidade das empresas no uso da IA.
O Japão adotou uma abordagem de soft law para a governança da IA, mas os legisladores avançaram com uma proposta para uma abordagem de hard law para certos danos. Em 28 de maio de 2025, o Parlamento japonês promulgou uma nova lei chamada “Lei de Promoção da Pesquisa e Desenvolvimento e Utilização de Tecnologias Relacionadas à Inteligência Artificial”.
O Primeiro-Ministro canadense Mark Carney destacou a inteligência artificial como uma prioridade para o país nos próximos anos, especialmente após a Cúpula de Ação de IA em Paris. Com a presidência do G7, o Canadá tem a oportunidade de promover uma governança internacional mais eficaz para a IA, enfatizando a segurança e a responsabilidade no desenvolvimento dessa tecnologia.