O boletim informativo da EU AI Act discute o feedback dos interessados sobre definições de IA e práticas proibidas, bem como a importância da alfabetização em IA. Além disso, destaca a falta de um conselheiro científico líder para o escritório de IA da Comissão Europeia, apesar de várias candidaturas.
A América Latina possui menos sistemas legados e um ecossistema tecnológico em crescimento, o que a torna um ambiente propício para uma governança de IA inclusiva e inovadora. Regulamentar a IA é essencial não apenas como uma salvaguarda, mas também como um catalisador para o desenvolvimento econômico e social.
Os sistemas de IA que foram construídos e implementados antes da entrada em vigor da Lei de IA da UE geralmente não estão sujeitos às novas obrigações, mas existem exceções importantes. Certas práticas proibidas devem ser interrompidas imediatamente, independentemente de quando o sistema de IA foi implantado.
O Ato de IA da UE visa promover a adoção de sistemas de inteligência artificial que sejam centrados no ser humano e confiáveis. A partir de 2 de agosto de 2027, sistemas de IA de alto risco utilizados como componentes de segurança estarão sujeitos a regulamentação.
Membros do subcomitê da Câmara se reuniram para discutir a posição dos Estados Unidos na corrida global de inteligência artificial e a necessidade de diretrizes federais. A proposta de um moratório sobre legislações estaduais foi debatida como uma forma de permitir que o Congresso estabeleça um conjunto unificado de diretrizes.
A legislatura do Colorado não conseguiu emendar a recente Lei de Inteligência Artificial, que impõe requisitos rigorosos sobre o uso de sistemas de IA “de alto risco”. Com a proposta de emenda SB25-318 rejeitada, a lei original permanece em vigor, exigindo que empresas e desenvolvedores se preparem para a conformidade total até o início de 2026.
A inteligência artificial (IA) está avançando rapidamente, mas a governança nas agências federais está lutando para acompanhar. A solução não é desacelerar, mas sim implementar as diretrizes adequadas para garantir uma inovação responsável e eficaz.
O Código de Prática do GPAI da UE foi adiado para agosto, após a data limite de 2 de maio não ter sido cumprida. Este código é um guia voluntário que ajuda os fornecedores de modelos de IA a demonstrar conformidade com as obrigações da Lei de IA da UE.
Com menos de três meses para o prazo em que os 27 Estados-Membros da UE precisam nomear um regulador para supervisionar a conformidade com a Lei de IA, permanece incerto, em pelo menos metade dos Estados, qual autoridade será nomeada. A maioria dos países está em “discussões intensas” sobre como estruturar a supervisão, com diferentes abordagens sendo consideradas.
A Malásia está adotando uma abordagem cautelosa para a regulamentação da inteligência artificial, utilizando as Diretrizes Nacionais sobre Governança e Ética da Inteligência Artificial (AIGE) como um quadro de referência. Embora não haja planos imediatos para introduzir uma legislação específica sobre o uso indevido da IA, o governo está engajando ativamente as partes interessadas para construir uma base para futuras provisões legais.