A Diretiva de Responsabilidade da IA (AILD) foi proposta pela Comissão Europeia em setembro de 2022 para introduzir regras uniformes sobre reivindicações civis não contratuais relacionadas à IA. No entanto, a AILD encontrou estagnação e resistência durante o processo legislativo, levando à sua possível retirada.
Os modelos de IA evoluem ao longo do tempo e muitas vezes integram dados de terceiros, exigindo uma abordagem específica para a devida diligência. Uma etapa fundamental é determinar a estrutura de propriedade da solução de IA, incluindo seu software, modelos e dados de treinamento.
O uso de inteligência artificial/aprendizagem de máquina (IA/ML) na saúde está evoluindo rapidamente e introduzindo novos desafios. Embora esses sistemas sejam utilizados para inovar produtos que melhoram o atendimento ao paciente, o avanço acelerado também trouxe desafios regulatórios e legais significativos.
Vários documentos de orientação sobre o uso de inteligência artificial (IA) no local de trabalho desapareceram dos sites da Comissão de Igualdade de Oportunidades no Emprego dos EUA (EEOC) e do Departamento do Trabalho dos EUA (DOL). A remoção seguiu a revogação da ordem executiva do presidente Joe Biden, que tinha como objetivo fornecer diretrizes para o uso responsável da IA.
O escritório do Procurador Geral de Oregon, juntamente com o Departamento de Justiça do estado, emitiu orientações sobre como as leis estaduais se aplicam ao uso de IA pelas empresas. As orientações visam fornecer às empresas diretrizes sobre quando o uso de IA pode ser regulamentado por leis estaduais existentes.
A LAION venceu um processo por violação de direitos autorais em um tribunal alemão, defendendo-se de alegações de que havia copiado fotografias de um fotógrafo. O tribunal decidiu que as atividades da LAION estavam cobertas pela exceção de mineração de dados para fins científicos, conforme a legislação alemã.
A quantidade de legislação proposta voltada para a IA é impressionante, com 636 projetos de lei estaduais identificados em 2024. Em nossa pressa de regular a inovação americana, corremos o risco de sacrificar a própria preeminência tecnológica que definiu o caráter moderno de nossa nação.