À medida que o desenvolvimento da IA avança, seu uso na cibersegurança se torna inevitável, pois pode ajudar a detectar e prevenir ameaças cibernéticas de maneiras sem precedentes. No entanto, criminosos também podem usar a IA para desenvolver métodos de ataque mais sofisticados, o que levanta preocupações sobre a eficácia da regulamentação proposta pela Lei de IA da UE.
A União Europeia (UE) recentemente aprovou a Lei de IA, que estabelece diretrizes claras para o uso de inteligência artificial (IA) enquanto visa proteger direitos fundamentais. Essa legislação traz desafios e oportunidades para as partes interessadas nas indústrias de impressão e imagem de documentos, à medida que a IA se torna mais integrada nos fluxos de trabalho de documentos e automação de dados.
O Ato de IA da UE visa garantir que a inteligência artificial seja usada de maneira ética e responsável, exigindo que as organizações tenham uma força de trabalho com alfabetização em IA. Ao cumprir essas diretrizes, as empresas não apenas evitam penalidades, mas também transformam a formação em IA em uma vantagem competitiva.
O conselheiro político da UE, Kai Zenner, alertou que muitos estados membros da UE enfrentam dificuldades financeiras e carecem de pessoal especializado para implementar efetivamente a Lei de IA. Os países devem finalizar as regras para penalidades e multas até 2 de agosto, mas enfrentam desafios devido à falta de capital e talento em inteligência artificial.
O conselheiro de política digital do Parlamento Europeu, Kai Zenner, afirmou que a falta de financiamento e a retenção de especialistas representarão desafios para a aplicação da Lei de IA da UE. Ele expressou dúvidas de que os estados membros, enfrentando sérias crises orçamentárias, escolherão investir na regulamentação da IA em vez de serviços públicos.
O Código de Prática do GPAI da UE foi adiado para agosto, após a data limite de 2 de maio não ter sido cumprida. Este código é um guia voluntário que ajuda os fornecedores de modelos de IA a demonstrar conformidade com as obrigações da Lei de IA da UE.
Com menos de três meses para o prazo em que os 27 Estados-Membros da UE precisam nomear um regulador para supervisionar a conformidade com a Lei de IA, permanece incerto, em pelo menos metade dos Estados, qual autoridade será nomeada. A maioria dos países está em “discussões intensas” sobre como estruturar a supervisão, com diferentes abordagens sendo consideradas.
Como líder global em tecnologia de saúde, a Philips acredita que o regulamento sobre dispositivos médicos baseados em IA deve garantir a segurança dos pacientes, permitindo ao mesmo tempo um ecossistema europeu de IA competitivo. O AI Act classificará muitos dispositivos médicos baseados em IA como de alto risco, exigindo que cumpram rigorosas obrigações de conformidade.
As mudanças regulatórias estão acelerando na Europa, redefinindo o cenário dos ensaios clínicos. As empresas de biotecnologia que se adaptarem proativamente a essas mudanças, aproveitando a transparência dos dados e a integração da inteligência artificial, estarão melhor posicionadas para navegar neste ambiente em evolução.
A Comissão Europeia pode considerar fornecer “soluções alternativas” caso os padrões técnicos para as empresas que buscam demonstrar conformidade com a Lei de IA da UE não estejam prontos a tempo. Os padrões estavam programados para estar prontos até agosto de 2025, mas agora estarão disponíveis apenas em 2026.