A União Europeia ainda se encontra em um impasse sobre direitos autorais de IA, conforme as diretrizes do Código de Prática da Lei de IA são implementadas. Embora essas mudanças ajudem a manter o crescimento da IA, elas também criam novos desafios em relação ao acesso a dados de treinamento e à competitividade global.
O Ato de IA da UE pode não gerar um efeito Bruxelas, pois sua influência internacional é limitada pela diversidade de valores legais e culturais que moldam a regulamentação da IA em outros países. O que parece ser um modelo regulatório sólido pode, na verdade, ser uma ilusão, à medida que nações como o Brasil introduzem suas próprias ênfases distintas na regulamentação da IA.
A lei da IA da UE tenta regular sistemas sociotécnicos usando categorias legais que não foram feitas com redes neurais ou dados de treinamento em mente. A ambição é alta, mas o verdadeiro teste reside no que acontece após os princípios serem escritos: como construiremos instituições e processos que transformem essas ideias em regras aplicáveis?
As novas leis de vigilância biométrica da Hungria violam a Lei de IA da UE, permitindo o uso expandido da tecnologia de reconhecimento facial em infrações menores e em manifestações pacíficas. Isso gera um efeito de intimidação que desencoraja os cidadãos de exercerem seus direitos de liberdade de expressão e reunião.
A decisão da Comissão Europeia de abandonar a Diretiva de Responsabilidade da IA (AILD) traz riscos inaceitáveis, pois deixa as empresas sem diretrizes legais claras. Sem a AILD, a incerteza legal pode inibir a inovação e a confiança no uso de tecnologias de IA na Europa.