As instituições da UE não conseguiram chegar a um acordo sobre as emendas ao AI Act, revelando limites na agenda de simplificação digital da Comissão. Essa falta de consenso pode comprometer a clareza regulatória e a credibilidade da UE, sem aliviar significativamente o ônus de conformidade.
A garantia de IA ajuda as organizações a construir IA confiável e resiliente, alinhando-se a padrões éticos e regulatórios como o EU AI Act e a ISO 42001. Ela melhora governança, conformidade, gestão de riscos e confiança, permitindo o uso responsável da IA em processos críticos.
A adoção rápida de IA está criando um risco crescente de shadow AI, onde ferramentas não supervisionadas são usadas pelos funcionários, expondo dados sensíveis e comprometendo a conformidade. CISOs devem estabelecer governança clara, visibilidade e políticas de uso aceitável para equilibrar inovação e segurança.
O Departamento de Justiça dos EUA interveio na ação judicial da xAI contra a Lei de IA do Colorado, alegando que a lei viola a Cláusula de Igualdade ao impor discriminação baseada em características protegidas. A intervenção pode impulsionar novos desafios a leis estaduais de IA e indicar uma estratégia federal de contestar regulações consideradas restritivas.
O EU AI Act já está remodelando a contratação de graduados, exigindo que ferramentas de recrutamento baseadas em IA sejam classificadas como “alto risco” e atendam a rigorosos padrões de transparência e conformidade. As empresas devem adaptar seus processos, implementando auditorias, controle de viés e notificações claras aos candidatos para garantir contratações justas e legais.
O governador Gavin Newsom assinou a ordem executiva N‑5‑26, exigindo que agências estaduais desenvolvam padrões de certificação e requisitos de risco para a aquisição de IA, incorporando salvaguardas contra viés, conteúdo nocivo e impactos nos direitos civis. Essa iniciativa busca tornar a conformidade de IA um critério padrão em contratos públicos da Califórnia.
Especialistas jurídicos ressaltam que políticas de IA são essenciais para mitigar riscos e garantir uso seguro, legal e eficiente nas empresas. Recomenda‑se iniciar com uma auditoria das ferramentas de IA utilizadas e definir diretrizes claras sobre usos permitidos, proteção de dados e responsabilidade humana.
A inteligência artificial já está regulamentada nos serviços financeiros dos EUA, sendo supervisionada por frameworks existentes como SR 11-7, leis de crédito justo e normas de proteção ao consumidor. Instituições que adotarem governança de IA agora ganharão resiliência regulatória e vantagem competitiva.
A APRA alertou que a governança de agentes de IA nas instituições financeiras australianas ainda é fraca, com risco de modelos imprevisíveis e falhas críticas. Recomenda‑se melhorar o monitoramento, a gestão de mudanças e a responsabilidade humana em decisões de alto risco.
O Projeto de Lei GUARD, apresentado pelo senador Hawley, foi aprovado por unanimidade no comitê do Senado para proteger menores contra conteúdo sexual abusivo, incitação ao suicídio e companhias emocionais geradas por chatbots de IA. A proposta proíbe companhias de IA de oferecerem “companheiros” virtuais a menores e exige que os chatbots divulguem sua natureza não humana e não profissional.
