Day: Março 24, 2026

O “Trump AI National Policy Framework” não isenta a responsabilidade sobre os sistemas de IA, mas redireciona-a, criando um ambiente regulatório onde a responsabilidade é mantida. A estrutura enfatiza a necessidade de documentação e provas de conformidade, destacando que, na ausência de uma arquitetura regulatória abrangente, a responsabilidade surge através da aplicação da lei e litígios.

O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito impôs recentemente sanções de mais de $100,000 a dois advogados por citarem casos fictícios em seus recursos. As sanções totalizam $116,315.09, o que representa a maior penalidade até agora para recursos que utilizam alucinações de IA.

A adoção de IA dentro de grandes organizações não esperou que as estruturas de governança, risco e conformidade acompanhassem. Com 65% dos programas de IA falhando em escalar além dos pilotos, a falta de estruturas de governança claras resulta em custos adicionais significativos para as organizações.

O Regulamento da IA da UE estabelece um marco legal abrangente para a governança da inteligência artificial, aplicando-se a organizações da UE e não da UE que utilizam sistemas de IA dentro da União. A conformidade exige que as organizações classifiquem seus sistemas de IA com base em um modelo de risco, implementando processos de governança e monitorando o desempenho ao longo do ciclo de vida do sistema.

A Biopharma Institute, em parceria com a RiskCortex, anuncia o lançamento do Programa de Certificação em Conformidade Regulatória de IA: Expert-in-the-Loop, que capacita especialistas a orientar o uso seguro e supervisionado de IA no setor de ciências da vida. Este programa inovador é a primeira certificação do tipo, projetada para ajudar organizações a adotar tecnologias avançadas enquanto mantêm a integridade regulatória e a responsabilidade humana.

A nova Lei Básica de IA da Coreia do Sul, que entrou em vigor em janeiro de 2026, regula sistemas de IA de alto impacto, assegurando a segurança e proteção dos usuários. Embora as sanções sejam mais brandas em comparação com a Lei de IA da UE, a legislação enfatiza a autoavaliação dos operadores de IA para garantir a confiabilidade e segurança dos sistemas.

Os deputados federais estão lidando com a regulamentação da inteligência artificial, considerando suas ameaças ao emprego, à segurança cibernética e à soberania de dados, juntamente com suas promessas econômicas. Especialistas recomendam que o governo deixe de lado a falta de consultas públicas adequadas sobre IA, afirmando que “a lacuna de confiança é real e precisa ser fechada”.

Durante o seminário anual de Conselheiros Jurídicos da Ward e Smith, Mayukh Sircar compartilhou orientações sobre o papel estratégico da Inteligência Artificial (IA) no ambiente empresarial moderno. Ele destacou a importância de um processo de governança para a IA, que inclui auditorias, avaliação de riscos e a criação de políticas internas eficazes.

Uma nova proposta de um grupo convocado pelo governador do Colorado visa revogar e substituir a Lei de IA do Colorado, mudando o foco da regulamentação de sistemas de IA de alto risco para direitos dos consumidores e obrigações de transparência. Se adotada, a proposta reduzirá significativamente as obrigações de conformidade para desenvolvedores e implementadores de IA.

A Sorena AI está fortalecendo sua posição no mercado de governança, risco e conformidade (GRC) com uma plataforma de conformidade impulsionada por IA que oferece execução comprovada e resultados prontos para auditoria. Com um enfoque em soluções de conformidade avançadas, a Sorena destaca a importância de evidências verificáveis e a redução de riscos associados a saídas geradas por IA genérica.