Il 6 marzo 2026, la General Services Administration (GSA) degli Stati Uniti ha pubblicato una bozza di una nuova clausola contrattuale riguardante l’uso dell’intelligenza artificiale da parte del governo. Questa clausola proposta richiede che i contraenti garantiscano che i fornitori di IA accettino l’uso di un sistema IA per qualsiasi “scopo legittimo del governo”.
Gli stati membri dell’Unione Europea hanno concordato una posizione negoziale per semplificare l’attuazione dell’Artificial Intelligence Act, parte di uno sforzo più ampio per ridurre gli oneri normativi e migliorare la competitività. Il piano rivisto prevede un’estensione della tempistica per l’applicazione di alcune regole ai sistemi di intelligenza artificiale ad alto rischio.
Questo rapporto analizza come le organizzazioni stanno affrontando la sicurezza dell’IA, evidenziando la crescita dell’adozione rispetto alla governance. Solo il 7% delle organizzazioni ha implementato controlli di sicurezza in tempo reale, lasciando un significativo divario strutturale con il 73% delle aziende che utilizzano strumenti di IA.
AWS ha spostato alcuni carichi di lavoro di difesa da Claude di Anthropic, evidenziando l’importanza della scelta del modello e del rischio dei fornitori di AI per le telco. Le aziende a Singapore devono rivedere la governance e i contratti, garantendo portabilità e piani di emergenza per mantenere la qualità del servizio.
Le strategie di crescita nazionali nel GCC, come la Visione 2030 dell’Arabia Saudita e la Strategia Nazionale AI 2031 degli Emirati Arabi Uniti, pongono l’IA al centro della diversificazione economica. Con l’84% delle organizzazioni del GCC che adotta l’IA, la conformità normativa diventa un fattore cruciale per garantire una scalabilità sostenibile.
L’amministrazione Trump sta redigendo nuove linee guida riguardanti i contratti AI per le agenzie federali, mentre l’uso dell’AI sul posto di lavoro potrebbe aumentare il carico di lavoro invece di ridurlo. Nvidia prevede di investire miliardi per sviluppare modelli AI open-source, aumentando la competizione nel settore.
I consumatori potrebbero presto iniziare a delegare le decisioni quotidiane ai sistemi AI. Questo solleva domande importanti riguardo ai rischi associati, come la possibilità che gli agenti non agiscano nell’interesse del consumatore.
La regolamentazione dell’IA si sta sviluppando in Asia, con i governi che si spostano da linee guida volontarie a normative vincolanti. Queste regole influenzano l’uso dei sistemi ERP, creando un paesaggio normativo frammentato che richiede una maggiore attenzione alla documentazione e alla governance.
Troutman Amin, LLP ha adottato una politica di tolleranza zero per l’uso dell’IA generativa da parte dei suoi professionisti legali, affermando che è potenzialmente malpractice utilizzarla. Recentemente, un giudice ha stabilito che alimentare informazioni privilegiate a un motore di IA di terze parti può comportare la rinuncia a tale privilegio.
Quando il giudice Jed Rakoff ha deciso nel caso United States v. Heppner che i documenti creati da un imputato attraverso l’interazione con la piattaforma AI di Anthropic non erano protetti dal privilegio avvocato-cliente, la decisione ha suscitato notevole attenzione nella comunità legale. Tuttavia, è importante notare che Heppner non stabilisce che l’uso degli strumenti AI comporti automaticamente la rinuncia al privilegio.
