Il 8 gennaio 2026, il Procuratore Generale del Kentucky ha intentato una causa contro Character Technologies, Inc., proprietaria di Character.AI, per pratiche ingannevoli e sfruttamento dei dati dei minori, evidenziando mancanze nelle misure di verifica dell’età e protezione dei minori.
Con l’aumento dell’uso dell’intelligenza artificiale, la governance delle implicazioni ambientali dipende sempre più dall’integrazione dell’IA nelle valutazioni di materialità, nelle pratiche di misurazione e nei sistemi di reporting. È fondamentale considerare l’uso dell’IA come un fattore di sostenibilità materiale per gestirne impatti e opportunità legati all’ambiente.
L’intelligenza artificiale è sempre più diffusa, ma molte aziende faticano a trasformare l’adozione in valore commerciale. La governance distribuita dell’IA è un approccio chiave per integrare l’IA in modo sicuro, etico e responsabile, affrontando le sfide e le opportunità nel contesto aziendale attuale.
L’uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa da parte della Veterans Health Administration (VHA) per la cura clinica presenta un potenziale rischio per la sicurezza dei pazienti, secondo un’analisi del Dipartimento degli Affari dei Veterani. La revisione del 15 gennaio evidenzia che la VHA non dispone di un meccanismo formale per identificare, monitorare o risolvere i rischi associati all’IA generativa, sollevando preoccupazioni su come venga protetta la sicurezza dei pazienti.
Il Dipartimento dell’Innovazione, della Scienza e dello Sviluppo Economico del Canada ha raccolto un grande volume di commenti sulla sua consultazione nazionale sulla strategia IA. Per gestire queste risposte, i funzionari hanno impiegato strumenti di intelligenza artificiale, mentre le organizzazioni pubbliche hanno sottolineato l’importanza di una supervisione forte e di protezioni riguardanti la privacy e l’uso etico dell’IA.
L’Agenzia Europea dei Medicinali (EMA) e la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti hanno stabilito nuovi principi per l’IA nello sviluppo dei farmaci, volti a ridurre le divergenze normative tra Unione Europea e Stati Uniti. Questa collaborazione rappresenta un primo passo verso un’armonizzazione normativa e una cooperazione rafforzata nel settore delle tecnologie mediche innovative, con un focus sulla sicurezza dei pazienti e l’integrità etica.
Gli esperti hanno evidenziato come le sfide sulla privacy emergano con la crescita dell’intelligenza artificiale, sottolineando l’importanza di una collaborazione tra governi federali e statali nella regolamentazione dell’IA.
La legge californiana AB 2013 sull’intelligenza artificiale generativa richiede agli sviluppatori di dichiarare chiaramente i set di dati usati per l’addestramento dei sistemi GenAI. In vigore dal 1° gennaio 2026, questa normativa introduce sfide importanti per la tutela della proprietà intellettuale.
La Casa Bianca promuove una regolamentazione federale unica dell’intelligenza artificiale per superare le normative statali divergenti, con poche specifiche legislative comunicate al Congresso.
I dirigenti della Silicon Valley stanno prendendo decisioni critiche sull’intelligenza artificiale senza una guida federale, ma un avvocato avverte che ignorare l’applicazione delle leggi esistenti in California potrebbe essere costoso. Le aziende devono rispettare le normative statali sull’IA, poiché l’azione federale potrebbe richiedere mesi per avanzare.
