La politica dell’IA dell’UE non è più quella di un tempo, con il recente congelamento della Direttiva sulla responsabilità dell’IA e un approccio più flessibile verso le aziende tecnologiche. Questo solleva interrogativi sulla legittimità del progetto europeo e sulla sua autonomia politica in un contesto di crescente pressione americana.
La Virginia sta per diventare il secondo stato a promulgare una legge che regolamenta l’uso dell’intelligenza artificiale ad alto rischio, dopo il Colorado. Questa legislazione mira a proteggere i consumatori dalla discriminazione algoritmica, stabilendo obblighi di conformità per le aziende che utilizzano questi sistemi.
Il Colorado ha intrapreso un’importante iniziativa di regolamentazione dell’IA con l’AI Act, cercando di gestire i rischi dell’intelligenza artificiale nei processi decisionali critici. Tuttavia, ci sono preoccupazioni riguardo alla rigidità della legge e alla sua applicazione, con diverse parti interessate che esprimono opinioni contrastanti.
Negli ultimi anni, l’intelligenza artificiale (IA) è passata da una tecnologia nuova a un componente centrale delle operazioni aziendali, portando con sé rischi senza precedenti che i tradizionali quadri di governance non possono affrontare pienamente. È necessario un nuovo approccio alla governance dell’IA che includa competenze specializzate, processi e strumenti per gestire i rischi unici e complessi introdotti dall’IA.
Il panorama dell’intelligenza artificiale (AI) in India sta crescendo rapidamente, con il paese riconosciuto come il secondo mercato più grande di OpenAI. Tuttavia, con questa rapida adozione emergono preoccupazioni urgenti riguardanti l’etica, la privacy e la sicurezza, rendendo essenziale un forte quadro normativo.
I dirigenti di Meta e Google hanno criticato le normative europee sull’IA, sostenendo che causano ritardi e complicazioni nella conformità. Hanno evidenziato come la regolamentazione obsoleta ostacoli la competitività dell’Europa nel campo dell’intelligenza artificiale.
Alcuni stati americani stanno adottando misure per regolare la gestione dei rischi legati all’intelligenza artificiale, con il Colorado e l’Utah che hanno già introdotto legislazioni specifiche. Questi stati mirano a proteggere i consumatori e a promuovere innovazioni responsabili nel campo dell’IA.
L’insurtech è profondamente radicata nell’intelligenza artificiale (AI), sfruttando la tecnologia per migliorare vari aspetti dell’assicurazione come marketing, vendite e gestione dei sinistri. Tuttavia, la regolamentazione dell’AI prevede considerazioni legali aggiuntive in ogni fase del design, implementazione e operazione dei sistemi AI in questo contesto.
L’ufficio del procuratore generale dell’Oregon e il dipartimento della giustizia dello stato hanno emesso linee guida su come le leggi statali si applicano all’uso dell’IA da parte delle aziende. Le linee guida mirano a fornire indicazioni alle aziende sui casi in cui l’uso dell’IA potrebbe essere regolato dalle leggi esistenti.
LAION ha vinto una causa per violazione del copyright in un tribunale tedesco, difendendo le proprie attività di raccolta dati come conformi alle eccezioni per il text and data mining. La corte ha stabilito che LAION, in quanto organizzazione di ricerca, non ha violato le leggi sul copyright tedesche.