La battaglia su chi deve regolare l’IA è tutt’altro che finita. Nonostante il passaggio del One Big Beautiful Bill Act al Senato, l’emendamento controverso che imponeva un divieto di regolamentazione a livello statale per cinque anni è stato rimosso.
Nel 2025, la mancanza di una regolamentazione chiara e uniforme sull’IA ha portato a una crescente disconnessione tra le ambizioni federali e la compliance pratica. Le organizzazioni devono affrontare un panorama normativo complesso, con stati che introducono leggi sull’IA e la privacy, ognuna con le proprie definizioni e meccanismi di enforcement.
Il 10 luglio 2025, la Commissione Europea ha pubblicato una versione quasi finale del Codice di Pratica per l’Intelligenza Artificiale di Uso Generale (GPAI). Questo codice offre linee guida pratiche per i fornitori di IA nel soddisfare specifici obblighi sotto l’Atto sull’IA, specialmente per quanto riguarda la trasparenza e la conformità al copyright.
Questo mese, il Senato degli Stati Uniti ha votato per abrogare una disposizione controversa che avrebbe bloccato stati e località dalla regolamentazione dell’IA per i prossimi dieci anni. Con la morte del divieto, oltre 1.000 progetti di legge relativi all’IA sono tornati in gioco in tutti i 50 stati.
Questo mese, il Senato degli Stati Uniti ha votato per abrogare una disposizione controversa che avrebbe bloccato stati e località dalla regolamentazione dell’IA per i prossimi dieci anni. Con la morte del divieto, oltre 1.000 progetti di legge relativi all’IA sono tornati in gioco in tutti i 50 stati.
Trentuno artisti provenienti da tutta Europa hanno pubblicato video per esortare la Commissione europea a “Rimanere fedeli all’Atto sull’IA”. La campagna critica l’implementazione dell’Atto sull’Intelligenza Artificiale dell’UE, sostenendo che dovrebbe proteggere gli artisti, ma in realtà “sta diluendo la legislazione”.
La nuova ricerca esplora come il comportamento strategico dei governi, delle aziende tecnologiche e di altri agenti plasmi l’economia politica della regolamentazione dell’intelligenza artificiale. In un contesto normativo e politico in continua evoluzione, il nostro modello stilizzato dovrebbe aiutare studiosi e decisori a comprendere e analizzare l’impatto potenziale delle azioni normative.
La nuova ricerca esplora come il comportamento strategico dei governi, delle aziende tecnologiche e di altri agenti plasmi l’economia politica della regolamentazione dell’intelligenza artificiale. In un contesto normativo e politico in continua evoluzione, il nostro modello stilizzato dovrebbe aiutare studiosi e decisori a comprendere e analizzare l’impatto potenziale delle azioni normative.
Il rappresentante Brian Poe ha introdotto il Philippine Artificial Intelligence Governance Act, che mira a stabilire linee guida e regolamenti per l’uso sicuro ed efficace dell’intelligenza artificiale (AI) nelle Filippine. La proposta prevede la creazione dell’Artificial Intelligence Development Authority (AIDA) per sviluppare la Strategia Nazionale per l’AI e garantire la conformità a questa legge.
Gli esperti esaminano i benefici e i rischi della regolamentazione dell’intelligenza artificiale (IA). Recentemente, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato un progetto di legge che, se attuato, sospenderebbe per dieci anni qualsiasi regolamento statale o locale che riguardi i modelli o la ricerca sull’IA.