Le aziende che sviluppano prodotti farmaceutici o biotecnologici utilizzando l’IA devono considerare le conseguenze delle loro applicazioni durante i trial clinici, dato l’interesse dei regolatori per tali utilizzi. La trasparenza e la conformità agli standard di dati sono fondamentali per garantire la fiducia dei regolatori nei trial clinici in cui è impiegata l’IA.
La recente acquisizione da parte della polizia nepalese di software di intelligenza artificiale è motivo di grande preoccupazione. È fondamentale sviluppare un quadro normativo solido che garantisca la protezione dei dati e i diritti di privacy prima di utilizzare strumenti di intelligenza artificiale da parte delle agenzie statali.
Il 20 febbraio 2025, l’Assemblea Generale della Virginia ha approvato l’HB 2094, il Virginia High-Risk Artificial Intelligence Developer and Deployer Act. Se firmato dal governatore, la legge entrerà in vigore il 1° luglio 2026.
L’Atto sull’IA dell’Unione Europea introduce un quadro basato sul rischio per classificare i sistemi di intelligenza artificiale. I CTO e i CIO devono comprendere le implicazioni dell’Atto per navigare l’impatto sull’innovazione e sulla conformità.
Il conflitto tra le normative sulla trasparenza dell’IA e la protezione dei segreti commerciali crea sfide di conformità per le aziende innovative. È essenziale sviluppare una strategia aziendale robusta per proteggere i segreti commerciali mentre si soddisfano gli obblighi normativi in evoluzione.
Un nuovo progetto di legge in California cerca di regolare gli strumenti di decisione basati sull’intelligenza artificiale nel lavoro e in altri settori chiave. Se approvato, il disegno di legge imporrà severi obblighi di conformità ai datori di lavoro che utilizzano strumenti di assunzione e gestione della forza lavoro basati sull’IA.
Il direttore dell’Osservatorio di diritto e etica dell’innovazione, Christophe Geiger, sostiene che la legislazione sul copyright dell’Unione Europea deve essere riformata per promuovere un ambiente equo per l’IA. Propone di sostituire il sistema di opt-out con un diritto di remunerazione statutario per garantire una giusta compensazione agli autori.
L’anticipazione aleggia come una nebbia sulla bolla dell’IA di Bruxelles, poiché non è ancora stata pubblicata la terza bozza delle linee guida per i fornitori di sistemi GPAI come ChatGPT. Le tensioni sono alte, con Big Tech che minaccia di non firmare il Codice di Pratica, mentre alcune organizzazioni della società civile si sentono così ignorate da voler ritirarsi per non legittimare il processo.
Meta Platforms Inc., Adobe Inc. e almeno 70 altre aziende statunitensi quotate in borsa avvertono gli investitori che la regolamentazione sull’IA più ampia al mondo presenta rischi per le loro attività. L’Atto sull’Intelligenza Artificiale dell’Unione Europea potrebbe comportare costi di conformità elevati e costringere le aziende a modificare le loro offerte di prodotti.
Questo post del blog fornisce una panoramica sull’impatto del Regolamento (UE) 2024/1689 sull’industria dei videogiochi. I sviluppatori di videogiochi stanno integrando sempre più sistemi di intelligenza artificiale nei loro giochi, il che implica obblighi specifici ai sensi della legge sull’IA.