Il Colorado ha approvato una legge sull’intelligenza artificiale che entrerà in vigore il 1° febbraio 2026, regolando i sistemi di IA “ad alto rischio” utilizzati in assunzioni, prestiti e assicurazioni. Le aziende devono documentare il funzionamento degli strumenti IA e informare le persone interessate.
L’AI Governance e la responsabilità nell’AI sono spesso usati come se descrivessero la stessa idea, ma non lo fanno. Mentre l’AI responsabile rappresenta l’intenzione di costruire sistemi giusti e trasparenti, l’AI Governance definisce come questi ideali devono essere messi in pratica.
La Commissione Europea sta considerando di ritardare alcune parti della sua Legge sull’Intelligenza Artificiale dopo forti pressioni da parte delle aziende tecnologiche statunitensi e del governo americano. Questa proposta fa parte di un pacchetto di semplificazione più ampio che dovrebbe essere annunciato il 19 novembre.
Negli ultimi tempi, ho riflettuto su come l’innovazione nell’IA stia superando rapidamente le regole destinate a guidarla. La legge sull’intelligenza artificiale dell’Unione Europea rappresenta il primo tentativo significativo di recuperare terreno, delineando chiaramente cosa dovrebbe essere l’IA “responsabile” nella pratica.
Il 29 settembre 2025, il governatore della California, Gavin Newsom, ha firmato la legge Senate Bill 53, il Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act. Questa legge stabilisce un quadro giuridico completo per garantire la trasparenza, la sicurezza e la responsabilità nello sviluppo e nell’implementazione di modelli avanzati di intelligenza artificiale.
In un sorprendente colpo di scena, l’Unione Europea sta considerando un significativo ritardo nelle disposizioni chiave della sua legge sull’intelligenza artificiale, cedendo a intense pressioni da parte dei giganti tecnologici statunitensi e dell’amministrazione Trump in arrivo. Questo spostamento segna un potenziale ritiro dal quadro normativo ambizioso dell’Europa, che un tempo era considerato uno standard globale per la regolamentazione dell’IA.
Papa Leone XIV ha recentemente invitato i “costruttori di IA a coltivare il discernimento morale come parte fondamentale del loro lavoro”. Non abbiamo bisogno solo di regolamentazioni sull’IA, ma di una vera morale dell’IA che preservi la dignità umana e incoraggi una responsabilità morale in un’era di intelligenza automatizzata.
La Commissione Europea sta considerando di modificare il suo atto sull’IA, sotto la pressione delle aziende tecnologiche statunitensi. Le proposte potrebbero allentare le restrizioni del GDPR, rendendo più facile per le aziende come Google e Meta utilizzare i dati personali degli europei per addestrare modelli di intelligenza artificiale.
Anthropic ha ufficialmente aperto il suo primo ufficio nell’Asia-Pacifico a Tokyo, segnando un’importante espansione nel mercato tecnologico giapponese. Questa mossa strategica si allinea con la missione dell’azienda di promuovere la sicurezza e l’affidabilità dell’IA, mentre il fatturato nella regione è aumentato di dieci volte quest’anno.
Le leggi sull’IA in Colorado e California presentano lacune significative, poiché i diritti degli individui cambiano a seconda della loro etichetta, da “consumatore” a “candidato” o “dipendente”. È fondamentale che le normative siano armonizzate per garantire diritti coerenti durante le decisioni automatizzate.