Il “Responsible AI Safety and Education Act” (RAISE Act) recentemente approvato dalla legislatura dello stato di New York cerca di affrontare i rischi fondamentali posti dai modelli AI avanzati. Tuttavia, imponendo obblighi esclusivamente agli sviluppatori di tali modelli, rischia di congelare l’innovazione senza migliorare significativamente la sicurezza.
Con l’integrazione dell’intelligenza artificiale nelle organizzazioni, i legislatori statali e locali stanno lavorando per stabilire nuovi quadri di conformità per regolare l’uso dell’IA da parte dei datori di lavoro. Questi sviluppi rappresentano una sfida significativa per i professionisti delle risorse umane.
La California ha approvato la legge pionieristica sulla trasparenza nell’intelligenza artificiale avanzata, firmata dal governatore Gavin Newsom il 29 settembre 2025. Questa legge richiede ai grandi sviluppatori di intelligenza artificiale di pubblicare protocolli di sicurezza e rapporti di trasparenza, oltre a proteggere i whistleblower che segnalano violazioni della sicurezza dell’AI.
Il 10 ottobre 2025, l’Italia diventerà il primo stato membro dell’UE a far entrare in vigore una legge nazionale sull’intelligenza artificiale, precedendo il famoso Atto UE sull’IA. La Legge n. 132 del 2025 stabilisce un approccio incentrato sull’uomo all’IA, enfatizzando la trasparenza, la privacy e la sicurezza.
Il governatore della California, Gavin Newsom, ha firmato il Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act, noto come SB 53, introducendo nuove regolazioni specifiche per l’IA. Questa legge richiede alle principali aziende di IA di soddisfare requisiti di trasparenza e di segnalare incidenti legati alla sicurezza dell’IA.
Due legislatori di partiti opposti hanno introdotto due proposte di legge sull’intelligenza artificiale, evidenziando un divario su come dovrebbe essere regolata l’IA negli Stati Uniti. La proposta di legge di Yvette Clarke mira a stabilire forti regole sui sistemi decisionali automatizzati, mentre quella di Michael Baumgartner cerca di creare un quadro nazionale che limiti le barriere normative.
Adam Thierer, analista di innovazione, tecnologia e politica per l’Istituto R Street, ha parlato in termini molto chiari della necessità di una moratoria statale sulle regolamentazioni dell’AI, affermando che “il Congresso deve agire rapidamente per formulare un chiaro quadro politico nazionale per l’intelligenza artificiale”. Ha messo in guardia contro un ambiente regolatorio frammentato, sottolineando che “l’America non sarebbe diventata il leader globale nella tecnologia digitale se avessimo avuto 50 bureau informatici statali”.
I legislatori della California hanno fatto notizia a livello globale approvando una legge fondamentale sulla trasparenza nell’IA, focalizzata specificamente sui “modelli di frontiera” — i sistemi di intelligenza artificiale più capaci e potenzialmente influenti attualmente in sviluppo. Questa legislazione, nota come il Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act (SB 53), è stata elogiata come uno dei più forti quadri del mondo per garantire responsabilità, sicurezza e fiducia pubblica nel campo in rapida evoluzione dell’intelligenza artificiale.
Un progetto di legge in California riguardante l’uso di sistemi di decisione automatizzati nel reclutamento e in altre questioni significative non è riuscito ad avanzare nell’assemblea statale durante le ultime ore della sessione legislativa del 2025. Il progetto di legge prevedeva che le aziende e le agenzie governative notificassero gli individui quando venivano utilizzati sistemi di decisione automatizzati per decisioni “conseguenziali”, come occupazione, alloggio e servizi finanziari.
Nel 2025, i legislatori si trovano a dover affrontare la sfida di regolamentare l’intelligenza artificiale, bilanciando la necessità di agire rapidamente con l’importanza di fare le scelte giuste. Durante una discussione, è emerso che le applicazioni dell’AI superano la comprensione pubblica, costringendo i politici a inseguire un progresso tecnologico che avanza a ritmi vertiginosi.